АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10047/2021

09 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07.12.2021 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об устранении нарушений,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик) об обязании ответчика вывести древесину в объеме 45,5 куб.м с квартала 56 выдела 8, 16, 23 трасса Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть-Немское лесничество».

23.09.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми просило обязать ООО «Азимут» вывести древесину в объеме 45,5  куб.м с трассы  квартал 56 выдела 8, 16, 23 Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть-Немское лесничество» до 31.04.2022. 

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение соответствует праву истца, предусмотренному пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, и не нарушает прав других лиц, оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции. При этом суд трактует указание несуществующей даты 31.04.2022 технической ошибкой, поскольку последним днем апреля является 30-е число.

Ответчик мотивированного отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2012 Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства) (арендодатель) и ООО «Азимут» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 4 (далее – Договор), по условиям которого,  арендодатель передаёт во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 38202 га, расположенный на территории ГУ «Усть-Немское лесничество» в кварталах: №№ 4, 9-12, 19-25, 33-41, 49-57, 62-73 Усть-Немского участкового лесничества с целью заготовки древесины, в объемах согласно приложению № 3 Договора.  

Согласно лесной декларации № 3 от 19.02.2018  срок использования леса для заготовки древесины установлен с 28.02.2018 по 27.02.2019.  Как указал истец, разрешением № 9  от 15.01.2019 срок вывозки древесины продлен с 27.02.2019 по 26.02.2020 (в материалы дела не представлено).

В силу п.п. 3.4.5 Договора Общество обязалось выполнять лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

Согласно п. 3.4.7. Договора  Общество обязано устранять за свой счет и в сроки, определенные арендодателем или уполномоченным на представителем арендодателя, нарушения, предусмотренные п. 4.2. условий настоящего Договора, выявленные при проверках надлежащего исполнения арендатором требований лесного законодательства и условий настоящего Договора.

Министерство направило в адрес Общества извещение от 17.07.2020 с просьбой направить 04.09.2020 представителя для участия в осмотре лесосеки.

04.09.2020 государственным инспектором по охране леса Усть-Немского участкового лесничества ФИО1, государственным инспектором по охране леса ФИО2 и лесником ФИО3 проведен осмотр квартала 56 выдела 8, 16, 23 трасса Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть-Немское лесничество», о чем составлен акт осмотра лесосеки с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра установлено, что в квартале 71  выдела 1 трасса Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть-Немское лесничество» оставлена древесина в объеме 45,5 куб.м.

В адрес Общества направлено претензионное письмо № 04-01/985 от 29.09.2020 с требованием об устранении нарушения в квартале 56 выдела 8, 16, 23 трасса Усть-Немского участкового лесничества в срок до 01.11.2020. 

Согласно служебной записке от 18.11.2020 лесничего Усть-Немского участкового лесничества ФИО4  указанные нарушения ответчиком не устранены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам. Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). При этом в силу пункта 3 указанной статьи Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 ЛК РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ (далее – Правила № 474).

Пунктом 4 Правил № 474 предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В подпункте «з» пункта 12 Правил № 474 установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года № 607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 которых при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом договорных обязательств, а также вышеуказанных нормативных актов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом осмотра лесосеки. 

Факт хранения древесины в несанкционированном месте Ответчиком не оспаривается. При этом, по сведениям Истца, складирование древесины неустановленными леспользователями исключено.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства вывозки древесины не представил. 

30.04.2022 суд признает достаточным для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вывезти древесину в объеме 45,5 куб. м в квартале 56 выдел 8, 16, 23 Усть-Немского участкового лесничества  ГУ «Усть-Немское лесничество» в срок до  30 апреля 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина