АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13586/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

21 октября 2024 г. г. Кемерово  Решение принято 16 сентября 2024 г.  

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 г. в связи с поступлением от  ответчика апелляционной жалобы  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного  акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово,  Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к Акционерному обществу "Производственное объединение водоканал", г.  Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

 о взыскании 889 450 руб. 74 коп. неустойки. у с т а н о в и л: 

Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая  компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к Акционерному обществу "Производственное  объединение Водоканал" (далее - АО "ПО Водоканал", ответчик) о взыскании 889 450  руб. 74 коп. неустойки, начисленной с 28.11.2023 по 15.04.2024 за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате потребленной в октябре 2023 электрической  энергии по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022  

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик в представленном отзыве на иск полагает, что доказательства  бесспорности требования не представлены, просит перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик в представленных возражениях опровергает доводы ответчика,  разъясняет, что к иску представлены все доказательства, подтверждающие нарушение  условий договора по оплате за поставленную электрическую энергию за период  октябре 2023, на основании которых произведено доначисление неустойки.  

Суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с чем  ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства подлежит отклонению.  

Истец возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного  производства не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.  

17.09.2024 резолютивная часть решения, принятого 16.09.2024 в порядке  упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.  

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком  апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "ПО  Водоканал" (потребитель) 01.08.2022 заключен договор энергоснабжения № 651524.  

Согласно условиям заключенного договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а  также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется  своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить  другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (пункты 1.1. договора).  

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по  показаниям приборов учета в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.1.  договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с  Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.4. договора).  

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5. договора,  приложение № 8.1. к договору).  

Договор действует до 24 часов 00 минут московского времени 31.12.2030 (пункт  7.1. договора).  

22.02.2024 по делу № А27-23068/2023 Арбитражным судом Кемеровской  области было вынесено решение о взыскании с Акционерного общества  «Производственное объединение Водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН  

<

***>) 14 253 843,43 руб. долга за октябрь 2023 года, 31 596,02 руб. неустойки,  начисленной с 21.11.2023 по 27.11.2023.  

Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено  ответчиком 15.04.2024, что подтверждается платежными поручениями № 1066 от  27.03.2024, № 1099 от 28.03.2024, № 1117 от 29.03.2024, № 1345 от 15.04.2024, в связи с  чем за период с 28.11.2023 по 15.04.2024 истцом начислена неустойка в размере 889 450  руб. 74 коп. по день фактической оплаты долга.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении судом другого дела, в котором участвую те же лица.  

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним  из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГКРФ).  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК  РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым  путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место  нахождения банка, обслуживающего кредитора. При этом моментом исполнения  денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский  счет банка, обсуживающего кредитора.  

Таким образом, требования исполнительных документов считаются  исполненными с момента зачисления денежных средств на счет банка истца.  

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки составила 889 450 руб. 74  коп.  

Расчет истцом произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

На претензию истца от 31.05.2024 № 03-04.16.07/1718 с требованием об уплате  начисленных санкций ответа не последовало, что явилось причиной обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным,  соответствующим материалам дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу  положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от  уплаты неустойки за период с 28.11.2023 по 15.04.2024, в материалы дела не  представлено.  

На основании статей 12, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части  1 статьи 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать Акционерному обществу "Производственное объединение водоканал"  в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение водоканал"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 889 450 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной в  октябре 2023 электрической энергии по договору энергоснабжения № 651524 от  01.08.2022 за период с 28.11.2023 по 15.04.2024, а также 20 789 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.В. Лобойко