Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2615/2022

26.12.2022

Резолютивная часть решения вынесена 20 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, г. Мурманск) о взыскании 9 412 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, ходатайство 

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ушакова, дом 7, к. 2, город Мурманск, Мурманская область, 183017) (далее - ООО «Бизнес центр», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.01.2010 № 2609 за период с января 2022 по март 2022 по состоянию на 30.06.2022 в сумме 413 920 руб. 84 коп. и неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 509 руб. 62 коп., всего 417 430 руб. 46 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2022 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена  ненадлежащего ответчика ООО «Бизнес центр» на надлежащего  индивидуального предпринимателя ФИО2.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 413 920 руб. 84 коп. и уточнении размера неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2022 в сумме 9 412 руб.           53 коп. Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска и уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств ответчик не заявил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика в суд также поступило.

Материалами дела установлено.

15.01.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ООО «Бизнес центр» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 2609 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).

Согласно пункту 6.1. Договора цена договора на год определена в соответствии с договорным объёмом тепловой энергии по тарифам, утверждённым Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, и составляет 374 982 руб. 77 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2. и 6.2.3. Договора Энергоснабжающая организация направляет платёжные документы (счёт, счёт-фактуру, акт отпуска тепловой энергии) для оплаты Абоненту за расчётный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платёжных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным. За расчётный период принимается календарный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. Договора).

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 договора, Сторона, права которой были нарушены, вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пеней).

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет своё действие на правоотношения, возникшие в период с 01.01.2010, и действует до 31.12.2010 с условием пролонгации, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1., 8.2. Договора).

В соответствии с выписками из ФГИС ЕГРН на объекты недвижимости, нежилые помещения с 12.05.2021 по адресам ул. Щербакова, д. 3, площадью 39,5 кв.м, кадастровый номер объекта 51:20:0001302:1785 и площадью 665 кв.м, кадастровый номер 51:20:0001302:1786 являются собственностью индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Общество 15.11.2022 заключило с ИП ФИО2 договор теплоснабжения № 3734 от 15.11.2022 на указанные нежилые помещения. Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 12.05.2021 (п. 8.1. Договора).

Сумма задолженности ответчика за потреблённую тепловую энергию по Договору перед АО «Мурманская ТЭЦ» по состоянию на 16.11.2022 составляла 413 920,84 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию за нарушение сроков обязательств по Договору в части своевременной оплаты с учётом применения ставки рефинансирования равной 7,50 % по состоянию на 16.11.2022 составила                            9 412,53 руб.

Вместе с тем, по состоянию на 19.12.2022 сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию по Договору перед АО «Мурманская ТЭЦ» полностью погашена-платежными поручениями от 18.03.2022 № 84943, от 17.11.2022 № 92.

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за исковой период и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены. 

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в полном объёме  исполнил несвоевременно.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. договора теплоснабжения, вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Расчёт истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в общей сумме 9 412 руб. 53 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 805 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 20.12.2022 судом допущена техническая ошибка во втором абзаце, касающаяся указания взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Данная техническая ошибка исправлена, о чем вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 26.12.2022.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 413 920 руб. 84 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в сумме 9 412 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Евсюкова А. В.