АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13380/2023

03 апреля 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагиевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Ставропольская строительная компания «БИН», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 886 195, 48 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 08-10, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 02.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО ССК «БИН» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за периоды с 01.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 886 195, 48 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приобщил документы в обоснование иска. Кроме этого, ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей представителя ООО ССК «БИН» ФИО3 и инженера отдела сбыта и организации коммерческого учета МУП «Водоканал» города Ставрополя ФИО4, для установления факта отсутствия свободного доступа представителя истца к месту установки прибора учета воды и неоднократного обращения с просьбой о допуске к прибору учета для снятия контрольных показаний, а также о наличии водопроводной сети в спорный период. 

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, ввиду отсутствия необходимости.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Свидетельские показания являются косвенными доказательствами, в связи с чем они не являются доказательствами, подтверждающими факт отсутствия свободного доступа представителя истца к месту установки прибора учета воды и неоднократного обращения представителя истца к представителю ответчика с просьбой о допуске к прибору учета для снятия контрольных показаний, а также о наличии водопроводной сети в спорный период. На основании изложенного ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в части исковых требований о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года не возражает, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за май 2023 года просил отказать. 

Возражая против результатов технических осмотров 28.03.2023, 03.05.2023 и 08.06.2023, проведенных в отсутствие представителей абонента, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления о предстоящих осмотрах, а присутствие сотрудника полиции при производстве технического осмотра 08.06.2023 не узаконивает действия истца. 

Кроме этого, ответчик, представив публичную карту местности, указал, что колодец находится на земле общего пользования и доступ к нему не ограничен.

Истец пояснил, что колодец действительно не находится на территории объекта ответчика, вместе с тем, колодец заперт на замок и свободного доступа к нему нет. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – организация ВКХ) и ответчиком (далее – абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 № 346/7162/15.

В соответствии с договором организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Подача питьевой воды осуществляется в водопроводный колодец ВК-1 на подключении к городским сетям Д-800 мм, расположенный по адресу: пр-кт Кулакова, 14.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 16 договора). 

Во исполнение обязательств по договору организация ВКХ оказала услуги за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.05.2023 по 31.05.2023 на сумму 888 685, 60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами.

С учетом сальдо по оплате в размере 2 490, 12 руб., задолженность за спорный период составила 886 195, 48 руб.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из подпункта «а» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности для проверки состояния приборов учета (узлов учета) в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), исправности прибора учета, сохранности контрольных пломб, снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями (подпункт «а» пункта 147 Правил № 644). 

Из искового заявления следует, что актом ввода в эксплуатацию приборов учета от 30.10.2017 № 7162 произведена проверка правильности установки прибора учета и режима водопотребления, введен в эксплуатацию прибор учета ВТ 50 Г, заводской номер 5012931, зафиксированы показания 17 178 м3. 

Истец указал, что расчет задолженности производился по показаниям прибора учета, которые передавались абонентом по телефону (последние переданы 28.11.2022). 

В соответствии с пунктом «а» пункта 36 Правил № 644 представителем организации ВКХ с целью осуществления контроля за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод, направлены представителю абонента посредством мессенджера «WhatsApp» уведомления 18.01.2023, 31.01.2023, 27.02.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023, 21.03.2023, 28.03.2023, 07.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023 о необходимости снятия контрольных показаний прибора учета и согласовании даты и времени встречи. 

В актах технического осмотра от 28.03.2023 и 03.05.2023 представителями организации ВКХ указано: абонент не допускает представителя МУП «Водоканал» для снятия контрольных показаний в колодце. Начисления будут производиться согласно действующему законодательству. 

Актом технического осмотра от 08.06.2023 представителем истца, в присутствии сотрудника полиции старшего лейтенанта ФИО5 были сняты контрольные показания прибора учета на объекте ответчика, которые составили 51 935 м3. 

Последние показания прибора учета были переданы ответчиком по телефону 28.11.2022 и составляли 39 088 м3, потребление ресурса субабонентом – 54 м3. Таким образом, объем поданного ответчику в мае 2023 года ресурса составил 51 935 м3 - 39 088 м3 - 54 м3 = 12 793 м3. 

В связи с невыполнением обязательств в части оплаты за холодное водоснабжение по договору, водоснабжение отключено. Ввод закрыт и опломбирован пломбой № 23307112 (акт технического осмотра от 09.06.2023).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление указывал на то, что ООО ССК «БИН» владеет производственными объектами и административными зданиями, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами 26:12:010211:0052, 26:12:010211:0034, 26:12:010211:0064, 26:12:010211:0051, снабжение водой которых осуществляется через водопровод, проложенный по земельному участку с кадастровым номером 26:12:010209:3. 

После приобретения ООО ССК «БИН» недвижимости на земельных участках и водопровода, проложенного по земельному участку с кадастровым номером 26:12:010209:3, между сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 № 346/7162/15.

На земельном участке с кадастровым номером 26:12:010209:3 начато строительство комплекса многоквартирных домов ООО ССК «Строй групп». 

Основанием для возникновения права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 26:12:010209:3 является договор аренды от 28.10.2021, заключенный с администрацией города Ставрополя, сроком до 2070 года. 

Вследствие начала производства работ на земельном участке возрос объем поставляемой воды, в то время как на объекты ответчика ресурс в указанных истцом объемах не поставлялся. 

По мнению ответчика, рост объемов потребления ресурса обусловлен повреждением водопровода в ходе строительных работ или несанкционированной врезкой.

Кроме этого, ответчик указывал, что часть водопровода, по которой осуществлялась транспортировка воды к объектам ответчика, демонтирована, поставка воды в спорном периоде в указанном объеме не производилась, а прибор учета фиксировал поставку воды от точки подключения водопровода ответчика к городской сети.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 35 Правил № 644 на абонента возложена обязанность обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность выявлять и устранять утечки на водопроводных сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а в случае порыва водопровода ответчик обязан своевременно ликвидировать повреждения на водопроводных сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств несанкционированного подключения к водопроводным сетям абонента, а также демонтажа части водопровода, по которой осуществлялась транспортировка воды к объектам ответчика не представлено. 

Доводы ответчика о его неизвещении (ненадлежащем извещении) о времени и месте проведения проверки прибора учета, и составлении актов технических осмотров 28.03.2023, 03.05.2023 и 08.06.2023 в отсутствие представителей абонента, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 13 договора организация ВКХ вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной холодной воды и учета объемов принятых сточных вод, а также иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям и приборам учета холодной воды. 

В пункте 14 договора стороны согласовали, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, а также обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации ВКХ к приборам учета. 

В соответствии с подпунктом «з» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

В соответствии с пунктом 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Согласно пункту 24 договора организация ВКХ предварительно оповещает абонента о дате и времени посещения. Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»). 

Так, представителем организации ВКХ путем направления уведомлений представителю абонента велась переписка посредством мессенджера «WhatsApp» 18.01.2023, 31.01.2023, 27.02.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023, 21.03.2023, 28.03.2023, 07.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 08.06.2023, 09.06.2023.

Согласно представленным перепискам уведомление абонента о необходимости проверки прибора учета и снятия контрольных показаний было заблаговременным и осуществлено способом, позволяющими подтвердить получение такого уведомления, что свидетельствует о соблюдении гарантирующей организацией не только положений пункта 24 договора, но и положений пункта 148 Правил № 644. 

Кроме того, уведомление абонента о дате и времени снятия контрольных показаний необходимо для обеспечения доступа работников организации ВКХ к прибору учета. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов технического осмотра. 

Истец в судебном заседании 20.03.2023 пояснил, что задолженность за май 2023 года в размере 868 132, 98 руб., образовалась за фактическую подачу ресурса в период с декабря 2022 года по май 2023 года. 

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании у истца и ООО «СЗ «ССК Строй групп» договоров на присоединение к сетям водоснабжения, заключенных по объектам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010209:3, технических условий на присоединение; у ООО «СЗ «ССК Строй групп» журналов производства работ, в части выполнения земляных работ, работ по устройству оснований и возведению фундаментов многоквартирных жилых домов на земельном на земельном участке кадастровый номер 26:12:010209:3; в Отделе № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю материалов доследственной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном 11.04.2023 № 12094. оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

По смыслу пункта 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле вправе обратиться в арбитражный суд об истребовании доказательства в случае, если не имеет возможности получить его самостоятельно. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности самостоятельного получения указанных в ходатайстве документов.

Кроме этого, в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения дела по существу.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 886 195, 48 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 644, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ставропольская строительная компания «БИН», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 886 195, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 724 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко