АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16857/2021

г. Ставрополь

06 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании, по собственной инициативе, вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании расходов за проведение экспертизы по делу№А63-16857/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАМ», г. Кизляр, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Нефтекумск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регион Спец Экология», г. Нефтекумск ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования №1 от  05.10.2021 в сумме 7 528 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме2 229 858,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 71 789 руб.,

в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «БАМ», г. Кизляр (далее – истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Нефтекумск, Ставропольский край (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору  уступки права требования №1 от 05.10.2021 в сумме 7 528 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 229 858,71 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в сумме 71 789 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2 576 868,57 руб. за период с 11.05.2017 по 31.03.2022.

Решением суда от 09.06.2023 (резолютивная часть изготовлена 05.06.2023) с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАМ», г. Кизляр, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, взыскана задолженность по договору уступки права требования (цессии) №1 от 05.10.2021 в сумме 7 528 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 576 868,57 руб. за период с 11.05.2017 по 31.03.2022 и расходы по уплате госпошлины в сумме 71 789 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Нефтекумск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> возвращено.

Судом установлено, что  при вынесении решения по делу, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной технической экспертизы по заявлению ООО «Югстрой» о фальсификации доказательств, в связи с чем, определением от 13.06.2023 судом назначено судебное заседание для  принятия дополнительного решения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Как следует из материалов дела, в целях проверки обоснованности заявленного ООО «Югстрой» ходатайства о фальсификации доказательств, определением суда от 05.10.2022 по делу назначена техническая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», г. Ростов-на-Дону. 

Обязанность по оплате производства экспертизы в размере 30 940 руб. возложена на ответчика.

Экспертное заключение №4734/05-3 от 07.12.2022 Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» оценено судом при вынесении решения и признано полным и обоснованным, каких-либо противоречий в выводах эксперта не установлено.

Одновременно с заключением экспертизы экспертным учреждением выставлен счет на оплату № 0000-00137 от 07.12.2022 на сумму 30 940 руб., однако денежные средства в указанной сумме за проведение экспертизы по настоящему делу на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края  ответчиком внесены не были.

Учитывая изложенное,  с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону надлежит взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 39 940 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в размере 30 940 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                              И.В. Соловьева