АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5042/2018

г. Чебоксары

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Россия 107174, г. Москва, 

<

...> 

к  муниципальному унитарному предприятию Урмарского района "Урмарыводхоз", (ИНН 

<

***>), Россия 429400, Урмарский район, Чувашская Республика, ул. Крупской, д. 4 

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрации Урмарского района Чувашской Республики

о взыскании 93913 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2018 № 122-18/ЦДТВ, ФИО3 по доверенности от 28.12.2017 № 629-17/ЦДТВ

от ответчика: ФИО4 – директора

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 05.10.2018

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Урмарского района "Урмарыводхоз" о взыскании  суммы долга за оказанные услуги по транспортировке  холодной воды в размере 88131 руб. 49 коп. за период с июня 2017 года по январь 2018 года, пени в сумме 5 781 руб. 56 коп. за период с 16.07.2017 по 01.04.2018. 

        Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2018 по делу № А79-5042/2018  привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -  Администрация Урмарского района Чувашской Республики (429400, 

<

...>).

Представители истца исковые требования поддержали,  позицию выразили в иске и дополнительных пояснениях (том 1 л.д. 5-8, том 1 л.д. 130-131, том 3 л.д. 1-1А).

Суду пояснили, что ответчиком не исполняются перед истцом обязательства по оплате долга за оказанные истцом услуги по транспортировке  холодной воды в размере 88131 руб. 49 коп. за период с июня 2017 года по январь 2018 года, возникшее на основании заключенного сторонами договора от 20.02.2017 № 8/ГДТВ-4д по транспортировки холодной воды, согласно которому открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (истец) является «Транзитной  организацией», МУП УР «Урмарыводхоз» (ответчик) именуется «Организация ВКХ».

На доводы ответчика об обнаруженных ответчиком утечках воды в сетях истца, которое подтверждают (по мнению ответчика) завышенный размер долга, и при фиксации которых присутствовал представитель истца ФИО6, пояснили, что ФИО6 трудоустроен в Казанском территориальном участке ГДТВ СП ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД» на должности электрогазосварщик участка ж\д ст.Канаш. В соответствии с положением о Казанском территориальном участке ГДТВ, участок возглавляет начальник участка, и на основании доверенности № 629-17/ЦДТВ от 28.12.2017, он единственный наделен полномочиями подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема-передачи, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров, а также вести актово - претензионную работу.

Поэтому считают, что ФИО6 - электрогазосварщик участка ж\д ст.Канаш не имеет право подписывать документы, связанные с деятельностью ОАО «РЖД», соответственно все документы подписанные ФИО6, на которые ссылается ответчик в обоснованием своей позиции по делу являются ничтожными и не несут юридических значимых действий и последствий.

Просят иск удовлетворить в полном заявленном объеме.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика иск частично не признали по доводам, изложенным в отзывах и контррасчете задолженности (том 1 л.д. 110-111, том 1 л.д. 142-143, том 2 л.д. 111, том  2 л.д. 112, том 2 л.д. 126).

Суду пояснили, что ответчик не согласен с заявленной суммой задолженности, так как прибор учета холодной воды учитывает показания в двух направлениях, тот есть  прибор учета установлен не надлежащим образом, он должен учитывать транспортировку холодной воды по сетям, находящимся только на балансе ОАО «РЖД». Во всех домах, где проходит сеть, обслуживаемая истцом установлены индивидуальные приборы учета холодной воды. Согласно этим показаниям за период с июня 2017 - январь 2018 года населением потреблено 3665 м3 воды, а по данным же ОАО «РЖД» транспортировано - 9518 м3 воды. Из этого следует, что по сети Истца происходит утечка воды в объеме 5853 м3, по тарифам МУП УР «Урмарыводхоз» составляет 127 654 руб. 

Согласно пункту 4, абзац 16 транзитная организация обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и функционирование сетей холодного водоснабжения, расположенных в границах эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, в связи с этим МУП УР «Урмарыводхоз» неоднократно письменно уведомлял истца о выявлении утечек воды, о принятии мер по устранению их, но меры не были приняты по устранению этих недостатков. В свою очередь ответчик не отказывается от оплаты за оказанные услуги по транспортировке воды, но только по фактическому потреблению абонентов, то есть  согласно расчету потребления воды МУП УР «Урмарыводхоз».

Представитель третьего лица - Администрации Урмарского района Чувашской Республики считает иск не подлежащим удовлетворению, позицию отразил в письменном отзыве (том 2 л.д. 137-138).

Суду пояснил, что  обязанности транзитной организации - истца прописаны в статье 16 Договора, в том числе  общество обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние и функционирование сетей  холодного  водоснабжения  (пункт  «б»),  обеспечивать  учет холодной  воды  в соответствии с порядком, установленным в разделе V Договора и требованиями Правил организации учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ (пункт «г»).

Приборы учета, расположенные на границе раздела эксплуатационной ответственности водопроводном колодце ВК-1 и помещении ЭЧК установлены не должным образом, не позволяющим должным образом производить учет воды, транспортируемой по водопроводным сетям истца, а именно: производится учет воды, потребляемой жильцами и организациями по ул. Промышленная пос. Урмары, жильцами улиц Зеленая, ФИО7 и ФИО8 пос. Урмары; счетчик воды в ЭЧК установлен не должным образом, позволяющим самовольно регулировать объем водопотребления в обход счетчика. При этом пунктом 23 договора общество приняло на себя обязательство обеспечивать надлежащее состояние и исправность приборов учета, находящихся в границах эксплуатационной ответственности транзитной организации. В данном случае ненадлежащая установка и содержание приборов учета можно квалифицировать как злоупотребление своими правами со стороны истца.

Основываясь на изложенном, администрация Урмарского района полагает возможным удовлетворение заявленных требований истца частично, в размере согласно расчетам ответчика.

Выслушав представителей участников дела, изучив представленные  документы, суд установил следующее. 

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» именуемое в дальнейшем «Транзитная организация» и МУП УР «Урмарыводхоз» именуемое в дальнейшем «Организация ВКХ» заключен договор от 20 февраля 2017 года регистрационный № 8/ГДТВ-4д по транспортировки холодной воды.

Предметом договора является транспортировка холодной воды по сетям ОАО «РЖД» (транзитной организации). 

По договору ОАО «РЖД» как транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, осуществляет организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивает транспортировку: холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Местом исполнения обязательств по договору является: ВК-1 водопроводный колодец на водопроводе диаметром 100 мм. по ул.Промышленная согласно схеме.

Согласно пункту 9 договора Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 13 Договора «Оплата организацией ВКХ услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленной Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом  14.6 Договора года организация ВКХ обязана производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 17 в) Договора транзитная организация обязана требовать от организации ВКХ оплаты услуг по транспортировке сточных вод.

Ответчику для исполнения обязанности по оплате услуг по транспортировке холодной воды в размере 88131 руб. 49 коп. за период с июня 2017 года по январь 2018 года направлялись счета, которые не оплачены ответчиком: № 1882074/01001234 от 31.01.2018, № 1880030000002074/0600002428 от 30.06.2017, № 1880030000002074/0700001849 от 31.07.2017, № 180030000002074/0800002689 от 31.08.2017, № l880030000002074/0900001958 от 30.09.2017, № 1880030000002074/1000002789 от 31.10.2017, № 188003000000274/1100002892 от 30.11.2017, № 180030000002074/1200003502 от 31.12.2017, что послужило основанием для обращения истца  с иском в суд о взыскании указанного долга в размере 88131 руб. 49 коп. за период с июня 2017 года по январь 2018 года и соответствующих пени за просрочку оплаты услуг в сумме 5781 руб. 56 коп. за период с 16.07.2017 по 01.04.2018. 

В соответствии с пунктом 47 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства, доводы участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

   На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по своевременной оплате оказанных услуг по транспортировке холодной воды основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей. 

По договору о транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества (часть 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ). 

Согласно пунктов 10, 11 договора Организация ВКХ обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае направления Транзитной организации мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

В адрес ОАО «РЖД» не направлялся мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ и соответственно не составлялся двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения, согласной условиям заключенного договора.

Согласно пункту 12 договора в случае если организация ВКХ по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами. 

Таким образом исходя из положений пункта 12 договора, акты выполненных работ считаются подписанными и согласованными обеими сторонами.

В своем отзыве ответчик указывает на неправомерное начисления объемов транспортировки воды по сетям ОАО «РЖД», несмотря на то, что в приложении № 5 к договору указан гарантированный объем подачи холодной воды, который составляет 900,91 м7мес, 10811,00 м3/год, который ОАО «РЖД» выполняет в полном объеме.

Как следует из пунктов 3.5 и 3.6 Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 640/пр, потери при транспортировке горячей, питьевой, технической воды (совокупность всех видов утечек воды и потерь от несанкционированного пользования) включают, в том числе, потери воды при повреждения. Потери воды при повреждениях состоят из утечек воды при авариях и повреждениях трубопроводов, арматуры и сооружений.

Согласно документам и пояснениям истца лица, подписавшее акт от 25.12.2017 об утечке - ФИО6 является работником Казанского территориального участка ГДТВ СП ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД» на должности электрогазосварщик участка ж\д станции Канаш.

В соответствии с положением о Казанском территориальном участке ГДТВ, участок возглавляет начальник участка, и на основании доверенности № 629-17/ЦДТВ от 28.12.2017, он единственный наделен полномочиями подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема-передачи, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров, а также вести актово - претензионную работу.

Ответчик не представил документы, на основании которых проверял полномочия при подписании факта об утечках со стороны лица, присутствовавшего от имени истца, наделенного соответствующими полномочиями.

В случае, если ФИО6, являясь работникам истца, действовал с превышением своих полномочий но с одобрения истца, в дальнейшем истец в ходе рассмотрения дела не одобрил его действия.

Кроме того указанный акт от 25.12.2017 не подтверждает доводы ответчика о частично неправомерно предъявленной сумме иска, поскольку в данном акте его участники при составлении документально не определили объемы утечки воды в суммовом выражении в объеме оказанных услуг по транспортировке холодной воды, с целью дальнейшей проверки расчетов ответчика, способа и порядка определения не признаваемой суммы иска, каким образом объем утечки воды в акте от 25.12.2017 повлиял в суммовом выражении на расчет долга истца в исковой период с июня 2017 года по январь 2018 года.

Таким образом, при обнаружении 25.12.2017 утечки холодной воды участники акта не определили ее объем, ответчик также расчетным либо иным путем не определил ее объем в ходе судебного разбирательства, в акте не указаны технические причины утечки.

Другие доказательства, подтверждающие факты утечек воды с определением их объемов ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем судом отклоняется контррасчет ответчика. 

Кроме того ответчик не представил в материалы дела нормативные обоснования составления контррасчета при наличии утечек  исходя из показаний конечного потребителя, что свидетельствует также о не подтверждении оспоренной суммы иска.

Судом отклоняется довод ответчика и третьего лица об установке прибора учета не надлежащим образом.

Согласно акту от 02.04.2017 приемки водомерного узла учета данный документ составлен и подписан с участием ответчика без возражений. (том 1 л.д.132). 

На основании изложенного ответчик не оспорил размер долга в размере  88131 руб. 49 коп. за период с июня 2017 года по январь 2018 года, доказательства его оплаты суду не представил.

Проверив расчет пени за просрочку оплаты услуг в сумме 5781 руб. 56 коп. за период с 16.07.2017 по 01.04.2018 на основании пункта 47 Договора суд считает его верным.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Урмарского района "Урмарыводхоз" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" долг в размере 88 131 (Восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) руб. 49 коп. за услуги по транспортировке холодной воды за период с июня 2017 года по январь 2018 года, пени в сумме 5 781 (Пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 56 коп. за период с 16.07.2017 по 01.04.2018, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 757 (Три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина