Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24339/2022

30 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310741204300031, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 318028000063291, г. Уфа, 

о взыскании 29 582 руб. 21 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2018 № 2275/18-ч в размере 29 582 руб. 21 коп. (л.д. 2).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 89, 40-42, 48-49). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2018 № 2275/18-ч (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке покупателя в устном, письменном виде или по электронной почте, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в универсальных передаточных документах, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 3.1. договора).

Оплата за отгруженную продукцию производится в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара (п. 4.1. договора).

Пунктом 10.2. договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение года, с возможностью пролонгации (п. 12.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам осуществлена поставка товара. Документы о получении товара подписаны ответчиком (л.д. 12-26).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 29 582 руб. 21 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 28.02.2022 составляет 9 563 руб. 95 коп. (л.д. 27).

Кроме того, в материалы представлен акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.03.2022 по 17.07.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 17.07.2022 составляет 29 582 руб. 21 коп. (л.д. 27).

Истцом ответчику направлена претензия от 04.07.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору от 19.07.2018 № 2275/18-ч в размере 29 582 руб. 21 коп., и предупреждением в случае неоплаты о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 6-7).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела счет-фактуре. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 582 руб. 21 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 20.07.2022 № 999694 (л.д. 3), истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что соответствует цене иска. 

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 29 582 руб. 21 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых