РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-203452/23-143-1609

город Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                                         18 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                          27 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ПФ «СТИС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 576руб.21коп. неустойки,

 

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 01.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО ПФ «СТИС» обратилось к ООО «ГСП Ремонт» о взыскании неустойки в размере 16 576руб.21коп. по договору №№КР-233ч23 от 08.12.2022г.

Иск рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2022г. между ООО «ГСП Ремонт» (генподрядчик) и ООО ПФ «СТИС» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №КР-233ч23.

Согласно п.3.1. стоимость работ по договору составила 187 264 906 руб. 72 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что ответчик произвел оплату выполненных работ. С учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать неустойку в размере 16 576руб.21коп. на основании п.11.13 договора

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, признан правильным.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПФ «СТИС» (ИНН 

<

***>) 16 576руб. 21коп. неустойки и 2 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 30 521руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №2775 от 07.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис