Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-76/2025

г. Рязань

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС" (ОГРН: 

<

***>, 109052, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, пр-кт Рязанский, д. 2, стр. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсико" (ОГРН 

<

***>, 390013, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансТрейд" (ОГРН: 

<

***>, 196246, 

<

...>, лит. А, оф. 305), общества с ограниченной ответственностью "Грузовая Компания "Новотранс"(ОГРН: 

<

***>, 123308, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, пр-д 2-й Силикатный, д. 22), акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" (ОГРН 

<

***>, 188751, Ленинградская область, Приозерский м. р-н, г.п. Кузнечнинское, гп. Кузнечное, ул. Заводская, д., открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая басманная, д. 2/1, стр. 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств в размере 1 047 000 руб.,

При участии в предварительном судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2024;

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсико" о взыскании денежных средств в размере 1 047 000 руб.

Определением суда от 15.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансТрейд" (ОГРН: 

<

***>, 196246, г. СанктПетербург, Пулковское шоссе, д.30, корпус 4, лит. А, оф. 305), общество с ограниченной ответственностью "Грузовая Компания "Новотранс"(ОГРН: 

<

***>, 123308, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ ХорошевоМневники, пр-д 2-й Силикатный, д. 22), акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (ОГРН 

<

***>, 188751, Ленинградская область, Приозерский м. рн, г.п. Кузнечнинское, гп. Кузнечное, ул. Заводская, д. 8, каб. 203; адрес почтовый: 199155, 

<

...>, лит. А).

Определением суда от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по общим правилам искового производства.

Определением от 27.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Арсико" (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС" (Заказчик) 10.05.2024 заключен договор на оказание транспортно - экспедиционных услуг № 21, по условиям которого Экспедитор по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящему договору, Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии со ставками, определенными Протоколом согласования договорных цен (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В рамках заключенного договора в адрес ответчика железнодорожным транспортом в полувагонах на станцию Рязань 2 под выгрузку и последующую погрузку в автомобили был отправлен инертный груз, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭЬ791688, № ЭЬ922677, № ЭЭ032325, № ЭЭ370516, № ЭЭ236323.

Истец пояснил, что по указанным железнодорожным накладным груз был отправлен со станции Кузнечное грузоотправителем - АО "ЛСР. Базовые" на основании договора поставки от 01.01.2023 № Щ-ЛСРБ/ТД-0710/22.

01.01.2023 между АО "ЛСР. Базовые"  (Поставщик) и ООО "Эдванс" (Покупатель) заключен договор поставки Щ-ЛСРБ/ТД-0710/22, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю нерудные строительные материалы, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2023 к Договору поставка Продукции производится путем отгрузки в собственном, арендованном или используемом на ином законном основании поставщиком железнодорожном подвижном составе (далее – САПС) на условиях СРТ, ж/д станция назначения в соответствии с заявкой Покупателя.

В мае 2024 года в соответствии с заявкой покупателя по железнодорожным транспортным накладным ЭЬ791688, ЭЬ922677, ЭЭ032325, ЭЭ370516, ЭЭ236323 на ст. Рязань 2 прибыло 37 вагонов под выгрузку, грузополучатель ООО "АРСИКО".

Согласно пунктам 11, 12 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2023 к договору поставки Покупатель обязан обеспечить выгрузку САПС Поставщика в течение определенного времени (далее – нормативный срок обработки САПС Поставщика). Фактический срок обработки САПС Поставщика исчисляется с момента прибытия САПС Поставщика на станцию назначения до дня (даты) оформления товарно-транспортных документов. Даты определяются на основании календарных штемпелей станции назначения. Нормативный срок обработки САПС Поставщика устанавливается равным: 24 часа для думпкаров и хоппер-дозаторов, 48 часов для полувагонов.

В адрес АО "ЛСР. Базовые" поступили претензии от контрагентов, оказывающих услуги по предоставлению полувагонов, о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по ст. Рязань 2:

- от ООО "ГТТ", оказывающего АО "ЛСР. Базовые" услуги по предоставлению полувагонов (договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 644-ВУ от 08.02.2023), поступила претензия от 25.06.2024 за исх. № 6691 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по ст. Рязань 2 на сумму 249.000 руб.;

- от ООО "ГК Новотранс", оказывающего АО "ЛСР. Базовые" услуги по предоставлению полувагонов (договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ГК-11/1170-ВУ от 05.12.2011) поступила претензия от 25.06.2024 за исх. № 604-ОП/ГК о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по ст. Рязань 2 на сумму 798000 рублей (Без НДС).

Общая сумма претензий за сверхнормативное пользование вагонами составила 1 047 000 руб. (без НДС).

05.07.2024 АО "ЛСР. Базовые" в адрес ООО "Эдванс" была направлена претензия № 01/1-02/0772 с требованием возместить сумму ущерба.

В целях досудебного урегулирования спора между АО "ЛСР. Базовые" и ООО "Эдванс" было заключено соглашение об урегулировании претензии по договору поставки от 01.01.2023 № Щ-ЛСРБ/ТД-0710/22 от 30.09.2024, по условиям которого Покупатель признает и не оспаривает причинение Поставщику убытков на общую сумму в размере 1 047 000 (один миллион сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

- сумму в размере 249 000 (двести сорок девять тысяч) рублей 00 копеек - по претензии ООО "ГлобалТрансТрейд" от 25.06.2024 за исх. № 6691;

- сумму в размере 798 000 (семьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек – по претензии ООО "ГК Новотранс" за исх. № 604-ОП/ГК от 25.06.2024.

Платежными поручениями № 1058 от 30.09.2024г., № 1255 от 24.10.2024г., № 858 от 28.11.2.024г.. № 1618 от 23.12.2024 истец возместил третьему лицу причиненные убытки.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь непосредственным грузополучателем, несет ответственность перед ООО "Эдванс" за превышение сроков использования подвижного состава, установленных нормами действующего законодательства, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 324 от 11.10.2024 с требованием компенсировать причиненные убытки в размере 1 047 000 руб.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В силу абз. 6 ст. 62 УЖТ РФ, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 настоящего устава.

Согласно ст. 99 УЖТ РФ, в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные ст. ст. 100 и 101 настоящего устава за задержку вагонов, контейнеров.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст. ст. 100 и 101 настоящего устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Исходя из разъяснений абз. 1 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ N 30, штраф подлежит взысканию независимо от того, предусмотрен ли он в договоре. Штрафы, установленные ст. 99 устава, уплачиваются без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

С учетом изложенного, даже отсутствие в заключенном сторонами договоре положений, предусматривающих нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой, не является основанием для освобождения ответчика (грузополучателя) от возмещения понесенных истцом убытков по причине отправления груженых вагонов сверх установленного срока.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были соблюдены установленные нормативные сроки нахождения вагонов на станции назначения, что, в свою очередь, привело, к оплачиваемому сверхнормативному простою вагонов в рамках договора между истцом и третьим лицом (АО "ЛСР. Базовые"), повлекшему взыскание третьим лицом с истца штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение убытков, причиненных ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возмещения убытков в размере 1 047 000 руб. в добровольном порядке ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС" о взыскании убытков в размере 1 047 000 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке претензии в размере 312 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов по отправке претензии понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документальными доказательствами (почтовая квитанция от 17.10.2024), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсико" (ОГРН 

<

***>, 390013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС" (ОГРН: 

<

***>, 109052, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, пр-кт Рязанский, д. 2, стр. 49) убытки в размере 1 047 000 руб., почтовые расходы в сумме 312 руб.43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56410 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова