ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-194751/2022

22 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,                                                                    

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: индивидуального предпринимателя ФИО1 - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Федеральной службе по аккредитации – ФИО2, представитель по доверенности от 24 апреля 2023 года;

от третьего лица: акционерного общества Научно-производственное предприятие Фирма «Восход» - ФИО3, представитель по доверенности от 12 мая 2021 года;

рассмотрев 16 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 25 января 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 мая 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-194751/2022,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Федеральной службе по аккредитации

третье лицо: акционерное общество Научно-производственное предприятие Фирма «Восход»

о признании незаконными действий (бездействия), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) об обязании Федеральной службе по аккредитации (далее – Росаккредитация) признать недействительным сертификат соответствия N ТС RU C-RU.AE81.B.04572 на печь хлебопекарную ротационную конвекционную «Муссон-ротор».

Не согласившись с выводами судов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании и представленном отзыве представитель Росаккредитации возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель акционерного общества Научно-производственное предприятие Фирма «Восход» (далее - АО НПП Фирма «Восход») поддержал позицию Росаккредитации.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое было рассмотрено судебной коллегией и отклонено, как необоснованное. Представитель заявителя не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, органом по сертификации ООО «Южный центр по сертификации и испытаний» закрытому АО НПП Фирма «Восход» был выдан, сертификат соответствия на печь хлебопекарную ротационную конвекционную «Муссон-ротор» RU C-RU.AE81.B.04572, сроком действия с 26 апреля 2018 года по 27 сентября 2022 года.

Полагая, что использованный в составе хлебопекарной печи герметический материал не разрешен для применения в составе пищевого оборудования и разрешен при эксплуатации и обслуживании транспортных средств, заявителем в адрес Управления Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам направлена претензия с требованием принять соответствующие меры по недопущению причинению вреда жизни и здоровья граждан, посредством признания недействительным сертификата соответствия на опасную для здоровья потребителей и работников печь.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Установив, что сертификация печи «Муссон-ротор» произведена в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 апреля 2018 года N 44, ТР ТС 004/2011, ТР ТС 010/2011 и  ГОСТ Р 54320-2011 (ЕН 1673:2000) «Национальный стандарт Российской Федерации. Машины и оборудование для пищевой промышленности. Печи хлебопекарные ротационные. Требования по безопасности и гигиене», суды пришли к выводу, что у Росаккредитации отсутствовали основания для признания спорного сертификата соответствия недействительным.

Кроме того, судами отмечено, что согласно сведениям ФГИС Росаккредитации, в настоящее время сертификат соответствия N TC RU C-RU.AE81.B.04572 имеет статус «Прекращен» с 12 апреля 2022 года по решению органа по сертификации, соответственно избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к оспариваемому сертификату имеет абстрактный характер.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по делу № А40-194751/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

Е.А. Ананьина

 

Е.Е. Шевченко