Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10043/2018

г. Рязань

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (115404, г.Москва;                                ОГРНИП 317774600402059)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (390000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (109147, 

<

...>)

о взыскании задолженности по членским взносам за период с 16.09.2014 по 25.11.2016 в сумме 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25309 руб. 36 коп., зачисленных за период с 11.05.2015 по 01.10.2018,

при участии в судебном заседании:

от сторон и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по членским взносам за период с 16.09.2014 по 25.11.2016 в сумме 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25309 руб. 36 коп., зачисленных за период с 11.05.2015 по 01.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 13.12.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.04.2019 от истца поступили письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные исковые требования, заявление ответчика об истечении срока исковой давности считает необоснованным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве на иск по заявленным исковым требованиям возражал, заявил о пропуске срока исковой давности. Представил в материалы дела платежные поручения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" с 16.09.2014 по 25.11.2016 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», далее - ассоциация), что подтверждается выпиской из протокола №16-10-0914 Совета саморегулируемой организации от 16.09.2014, выпиской из реестра членов саморегулируемой организации №2102 от 05.09.2017 (л.д. 9-10). 

Сведения о членстве ответчика в Ассоциации содержатся в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который во исполнение требований ч. 8 п. 8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, информация доступна по адресу в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/reestr.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРОА «МОСО «Солидарность», утвержденного протоколом №3 от 15.05.2012 ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Пунктом 3.7 положения установлено, что членский взнос уплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены партнерства. Уплата последующих ежегодных членских взносов осуществляется в соответствии с пунктами 3.3-3.4 настоящего положения.

В соответствии с пунктом 3.8 положения в случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются.

За период членства в Ассоциации с 16.09.2014 по 25.11.2016 ответчик обязан был уплатить 135000 рублей (27 месяца*5 000 рублей), при этом ответчиком уплачено 25000 рублей в качестве членских взносов. 

Задолженность по уплате членских взносов составила 110000 рублей.

08 сентября 2017 года между Ассоциацией "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №2017-09-08/17 (л.д. 25-26), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - должники) принятых в состав членов цедента, в размере указанном в приложении №1 (л.д. 27) к договору (далее - права требования) (пункт 1.1 договора).

Общий размер уступаемых в соответствии с п.1.1 договора прав требования, на дату подписания договора составляет 1770000 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оплаты за уступаемые цедентом права требования по настоящему договору составляет 1770 руб.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что цессионарий обязан направить должникам уведомление о передаче прав требования с указанием реквизитов цессионария в соответствии с разделом 6 договора.

13 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2017, в которой сообщил о состоявшейся уступке и предложил в добровольном порядке погасить заложенность (л.д. 20, 13).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Правоотношения между третьим лицом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРОА «МОСО «Солидарность» (прежнее наименование – некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»), регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также положением СРОА «МОСО «Солидарность».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

В силу статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок оплаты членских взносов определен Положением о взносах СРО НП «Солидарность», утвержденным решением общего собрания членов партнерства от 15.05.2012 (протокол №3 от 15.05.2012).

За период членства в Ассоциации с 16.09.2014 по 25.11.2016 ответчик обязан был уплатить 135000 рублей (27 месяца*5 000 рублей), при этом ответчиком уплачено 25000 рублей в качестве членских взносов. 

Задолженность по уплате членских взносов составила 110000 рублей.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договором уступки прав (требования) №2017-09-08/17 от 08.09.2017 подтверждена передача СРОА «МОСО «Солидарность» истцу права требования взыскания задолженности с ответчика по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными по день уплаты суммы этих средств должником

На день принятия судом решения ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов в сумме 110000 руб.

Представленное платежное поручение №911 от 15.09.2014 на сумму 200000 руб. не принимается судом в качестве доказательств уплаты членских взносов за спорный период, исходя из следующего.

В назначении платежа указано "Оплата по счету №14727 от 11.09.2014 взнос  в саморег.органицазии НП "Солидарность"".

Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения №910 от 15.09.2014 на сумму 15000 руб. с назначением платежа "оплата по счету №14726 от 11.09.2014 членские взносы за 3 месяца", №23 от 14.01.2015 на сумму 10000  руб. с назначением платежа "оплата по счетам №44674 от 17.12.2014, №44673 от 17.12.2014 членские взносы за декабрь".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из пункта 1.2 Положения о взносах СРО НП «Солидарность» взносы членов Партнерства состоят из: членских (регулярных) взносов; единовременные обязательные (целевые) взносы; обязательные взносы в компенсационный фонд; добровольные имущественные взносы. 

В силу пункта 1.4 указанного Положения каждый вид взносов оплачивается отдельным платежным поручением с обязательным указанием его назначения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при вступлении юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Партнерства он обязан не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены Партнерства уплатить целевой членский взнос за текущий год.

Счета, на которые имеется ссылка в платежных поручениях, в материалы дела не представлены. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт перечисления денежных средств в размере 200000 руб. по платежному поручению №911 от 15.09.2014 непосредственно в счет оплаты членских взносов.  Также суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств внесения иных обязательных взносов  (целевых, взносов в компенсационный фонд) в установленном размере.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

 С учетом статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением - 02.10.2018.

Согласно пункту 3.3 Положения о взносах СРО НП «Солидарность» членские взносы уплачиваются членами партнерства ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, подлежащего оплате. 

Соответственно, членские взносы подлежали внесению периодическими платежами. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению отдельно. О нарушении ответчиком обязанности по внесению членских взносов за месяц истец узнавал 11 числа месяца, в котором была допущена просрочка. С указанного числа начинал течь срок давности по каждому месячному платежу отдельно. 

Так, об отсутствии уплаты ответчиком ежемесячного членского взноса за сентябрь 2015 года истец узнал 11.09.2015 и, учитывая дату обращения в суд (02.10.2018), срок исковой давности по членским взносам за период до октября 2015 г. истек. За период с октября 2015 по 25.11.2016 срок исковой давности не истек.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по обязательствам ответчика по оплате регулярных членских взносов за период с 16.09.2014 по сентябрь 2015 г. (включительно) основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют. 

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга за период с октября 2015 г. по ноябрь 2016 г. истцу либо СРО НП «Солидарность» в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 69166,67  руб. = 5000 х 13 мес. + 4166 руб. 67 коп. (за 25 дней ноября) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25309 руб. 36 коп., начисленных за период с 11.05.2015 по 01.10.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не выполнил в срок, установленный положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

С учетом доводов о пропуске срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат определению следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[9]

[1]×[4]×[7]/[8]

5 000

13.10.2015

14.10.2015

2

9,91%

365

2,72

5 000

15.10.2015

10.11.2015

27

9,49%

365

35,10

10 000

11.11.2015

16.11.2015

6

9,49%

365

15,60

10 000

17.11.2015

10.12.2015

24

9,39%

365

61,74

15 000

11.12.2015

14.12.2015

4

9,39%

365

15,44

15 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

51,14

15 000

01.01.2016

11.01.2016

11

7,32%

366

33

20 000

12.01.2016

24.01.2016

13

7,32%

366

52

20 000

25.01.2016

10.02.2016

17

7,94%

366

73,76

25 000

11.02.2016

18.02.2016

8

7,94%

366

43,39

25 000

19.02.2016

10.03.2016

21

8,96%

366

128,52

30 000

11.03.2016

16.03.2016

6

8,96%

366

44,07

30 000

17.03.2016

11.04.2016

26

8,64%

366

184,13

35 000

12.04.2016

14.04.2016

3

8,64%

366

24,79

35 000

15.04.2016

10.05.2016

26

8,14%

366

202,39

40 000

11.05.2016

18.05.2016

8

8,14%

366

71,17

40 000

19.05.2016

10.06.2016

23

7,90%

366

198,58

45 000

11.06.2016

15.06.2016

5

7,90%

366

48,57

45 000

16.06.2016

11.07.2016

26

8,24%

366

263,41

50 000

12.07.2016

14.07.2016

3

8,24%

366

33,77

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

174,64

50 000

01.08.2016

10.08.2016

10

10,50%

366

143,44

55 000

11.08.2016

12.09.2016

33

10,50%

366

520,70

60 000

13.09.2016

18.09.2016

6

10,50%

366

103,28

60 000

19.09.2016

10.10.2016

22

10%

366

360,66

65 000

11.10.2016

10.11.2016

31

10%

366

550,55

69 166,67

11.11.2016

31.12.2016

51

10%

366

963,80

69 166,67

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 610,73

69 166,67

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

665,14

69 166,67

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

841,37

69 166,67

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 551,99

69 166,67

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

676,51

69 166,67

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

766,04

69 166,67

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

822,42

69 166,67

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

596,92

69 166,67

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 404,25

69 166,67

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50%

365

213,18

Итого:

14 548,91

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме - 14548 руб. 91 коп.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 398,74 руб., связанные с направлением ответчику претензии от 17.11.2017 и искового заявления, а также копии искового заявления третьему лицу. В подтверждение несения указанных расходов представлены почтовые квитанции от 13.08.2018 на сумму 200 руб. 74 коп. и от 19.12.2018 на сумму 198 руб. с описью вложения.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи с иными нормами, содержащимися в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что критерием позволяющим отнести понесенные стороной расходы к категории судебных, является их связь с рассмотрением дела в арбитражным суде.

Учитывая, что почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в сумме 398 руб. 74 коп. подтверждены документально, с учетом буквального толкования положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (390000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (115404, г.Москва; ОГРНИП 317774600402059) задолженность по членским взносам в размере 69166  руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14548 руб. 91 коп., почтовые расходы в сумме 246 руб. 70 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины  3130 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова