﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1751/16 

Екатеринбург

16 июня 2020 г.

 

Дело № А47-11673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Артемьевой Н.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Песковой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (далее – общество «Оренбург-Иволга», должник) Егоровой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2019 по делу № А47-11673/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по тому же делу.

В судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской области принял участие представитель конкурсного управляющего Егоровой С.А. – Бавенков А.М. (доверенность от 23.11.2018).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2018 общество «Оренбург-Иволга», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Егорова С.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – общество «Агропродукт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило признать незаконным действия Егоровой С.А., выразившиеся в неправомерном уменьшении количества голосов общества «Агропродукт» при определении кворума на собрании кредиторов должника, в отказе в проведении собрания кредиторов в связи с отсутствием кворума, непроведении инвентаризации имущества должника и его оценки, затягивании процесса передачи документов. Кредитор также просил отстранить Егорову С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Оренбург-Иволга». 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2019 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Егоровой С.А., выразившихся в незаконном уменьшении голосов общества «Агропродукт» при определении кворума на общем собрании кредиторов должника, в незаконном отказе в проведении общего собрания кредиторов. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, конкурсный управляющий Егорова С.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель указывает, что требование общества «Агропродукт» к обществу «Оренбург-Иволга» основано на расторгнутых в настоящий момент договорах поручительства, данное обстоятельство препятствует участию кредитора в собрании кредиторов должника. Конкурсный управляющий полагает, что намерение общества «Агропродукт» участвовать в собрании кредиторов должника в отсутствие какого-либо материального основания свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора. Егорова С.А. также указывает, что общество  «Агропродукт» является аффилированным лицом по отношению к должнику, действует в интересах члена совета директоров должника – Розинова Василия Самойловича, в связи с чем не могло голосовать по части вопросов, вынесенных в повестку дня собрания.

Поступивший в суд округа от общества «Агропродукт» отзыв на кассационную жалобу к материалам дела не приобщен, поскольку не представлено надлежащих доказательств заблаговременного направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявленное в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по спору об исключении требований общества «Агропродукт» из реестра требований кредиторов должника, отклонено судом округа, поскольку названное заявителем обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий для рассмотрения по существу настоящей кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2014 в отношении общества «Оренбург-Иволга» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 09.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк, банк) в сумме более 930 млн руб., возникшее в связи с заключением должником договоров поручительства по кредитным обязательствам ряда юридических лиц. 

В рамках дела о банкротстве судом произведена процессуальная замена Россельхозбанка на общество «Агропродукт».

Определением арбитражного суда от 23.09.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении общества «Оренбург-Иволга» введена процедура наблюдения.

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2018 общество «Оренбург-Иволга», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Егорова С.А.

На 12.03.2019 конкурсным управляющим было назначено проведение собрания кредиторов должника, признанное несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Общество «Агропродукт», ссылаясь на то, что основания для проведения собрания кредиторов должника имелись, указывая, что для участия в собрании явились кредиторы, совокупный размер требований которых превышал 50 % от общего количества требований кредиторов, включенных в реестр, отсутствие кворума обусловлено неправомерными действиями конкурсного управляющего по определению количества голосов общества «Агропродукт» в размере, не соответствующем реестру (2 млн руб. вместо 930 млн руб.), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. 

Конкурсный управляющий, заявляя возражения против жалобы, мотивировал свою позицию наличием у него информации о расторжении договоров поручительства между обществами «Агропродукт» и «Оренбург-Иволга» на основании соглашений от 02.06.2016. 

Суды первой и апелляционной инстанций жалобу кредитора удовлетворили, признали неправомерными действия конкурсного управляющего Егоровой С.А., выразившиеся в незаконном уменьшении голосов общества «Агропродукт» при определении кворума для проведения общего собрания кредиторов должника, в незаконном отказе в проведении данного собрания.

Выводы судов являются верными. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент проведения собрания кредиторов должника требования общества «Агропродукт» были включены в реестр требований кредиторов вступившими в законную силу судебными актами, отметив, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что на дату проведения собрания общество «Агропродукт» утратило статус конкурсного кредитора или размер задолженности общества «Оренбург-Иволга» перед данным кредитором уменьшился, приняв во внимание, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2019 в исключении требования общества «Агропродукт» из реестра требований кредиторов должника отказано, суды пришли к верному выводу о том, что Егорова С.А. при проведении собрания кредиторов общества «Оренбург-Иволга» 12.03.2019 безосновательно уменьшила количество голосов кредитора при определении кворума, в связи с чем признали действия конкурсного управляющего в данной части, а также в части уклонения от проведения собрания, незаконными.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Довод кассационной жалобы о том, что кредитор утратил материально-правовое требование к должнику в связи с расторжением договоров поручительства, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не доказано, факт расторжения договоров поручительства оспаривается кредитором; кроме того, наличие соглашений о расторжении договоров поручительства само по себе законной силы судебных актов о включении требований банка (его правопреемника) в реестр требований кредиторов должника не отменяет, не свидетельствует о возможности их неисполнения. Данные судебные акты не отменены и не пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Доводы конкурсного управляющего Егоровой С.А. о злоупотреблении правом со стороны кредитора, отсутствии у него права голосовать по некоторым вопросам, включенным в повестку общего собрания кредиторов, подлежат отклонению, поскольку наличие соответствующих обстоятельств не было установлено судами. Следует также отметить, что на данные обстоятельства конкурсный управляющий не ссылался в обоснование своих доводов о причинах недопуска кредитора к участию в собрании, мотивировав совершение данных действий лишь расторжением договоров поручительства. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2019 по делу № А47-11673/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Егоровой Светланы Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Г.М. Столяренко 

 

Судьи                                                                            Н.А. Артемьева 

 

                                                                                             Ф.И. Тихоновский