Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.10.2017                                               Дело № А40-76800/17-11-744

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017 

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017 

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОВАМЕДИКА» (125047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 10.05.2012 г.)

к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (125362, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 16.02.1995 г.)

о взыскании денежных средств (с учетом ст.49 АПК РФ)

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 37 от 05.06.2017г., паспорт, ФИО3 по доверенности № 37 от 05.06.2017г., паспорт.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 8 от 09.01.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАМЕДИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о взыскании задолженности по Договору поставки № 275/15 от 30.06.2015г. в размере 26 382 712 руб. 13 коп. и неустойки по п. 8.2 Договора в размере 2 638 271 руб. 21 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований по ст. 49 АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик сумму задолженности признал, однако просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат    удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 г. между ООО «НоваМедика» (Истец, Поставщик) и  АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара № 275/15, по условиям которого Поставщик обязался поставлять лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически активные добавки к пище и/или парфюмерно-косметическую продукцию в собственность Покупателю в соответствии с заказами Покупателя, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную Договором стоимость.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что во исполнение  условий Договора в период с 19.05.2016 г. по 03.08.2016 г. в адрес Ответчика Истцом был поставлен Товар на общую сумму 26 382 712 руб. 13 коп. Товар был заказан Ответчиком у Истца в соответствии с п. 2.1. и 2.2. Договора, о чем стороны подписали соответствующие спецификации. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Ответчика на товарных накладных.

Согласно п. 4.1, п. 4.4, п. 4.9. и п 4.10 Договора Товар оплачивается Ответчиком платежными поручениями по ценам, указанным в товарных накладных в течение 45 календарных дней со дня исполнения Истцом обязательств по передаче Товара и 120 календарных дней со дня исполнения Истцом обязательств по передаче Товара.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленный товар произведена не была, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 26 382 712 руб. 13 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, Ответчик признал наличие основного долга в официальной переписке между коммерческими отделами Истца и Ответчика, однако сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил. 

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 8.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за поставленный Товар, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара. 

В всвязи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорным обязательствам Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 2 638 271 руб.21 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кроме того, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность. При этом для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков и их размер.

Ответчик заявил ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ. 

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд также учитывает, что Истцом рассчитана неустойка с учетом договорного ограничения 10 %. 

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика, кроме того, суд также учитывает, что Ответчик сумму задолженности признал.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАМЕДИКА» 26 382 712 (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи семьсот двенадцать) руб. 13 коп. основной задолженности, 2 638 271 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 21 коп. неустойки, 167 347 (сто шестьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Взыскать с Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску 757 (семьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина