/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19650/2017-ГК

г. Пермь

08 февраля 2018 года

Дело № А60-44935/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Даниловой И.П.,  

судей                                      Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Басова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 24 ноября 2017 года 

об удовлетворении заявления Цескис Анны Андреевны об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего Карманова Кирилла Владимировича и утверждении финансовым управляющим имуществом должника Басова Александра Николаевича,

вынесенное в рамках дела № А60-44935/2016

о признании Карманова Кирилла Владимировича несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Определением  Арбитражного суда Свердловской  области от 01.12.2016 (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) в отношении Карманова Кирилла Владимировича введена процедура реструктуризации его долгов,  финансовым управляющим утверждена Цескис Анна Андреевна, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №240 от 24.12.2016, стр. 123.

Решением  Арбитражного суда Свердловской  области  от 25.08.2017 (резолютивная часть 18.08.2017г.) Карманов Кирилл Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Басов Александр Николаевич, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В арбитражный суд в процедуре реструктуризации  задолженности  19.05.2017 поступило ходатайство финансового управляющего Цескис А.А. об освобождении от исполнения обязанностей в  деле о банкротстве.

Определением суда от 24.11.2017 года удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Цескис Анны Андреевны. Освобожден  арбитражный  управляющий Цескис Анну Андреевну (далее – Цескис  А.А.) от исполнения обязанностей финансового управляющего Карманова Кирилла Владимировича. Утвержден финансовым управляющим имущества должника Басов Александра Николаевича (далее – Басов  А.Н.).

Не согласившись с вынесенным решением, финансовый управляющий должника Басов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.11.2017 года отменить, принять по делу новый судебный акт, ходатайство финансового управляющего Цескис А.А. об освобождении от исполнения обязанностей, поданное 19.05.2017 года оставить без рассмотрения.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в результате принятого определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2017 года возникла ситуация в процедуре реализации имущества гражданина, когда в период с 18.08.2017 по 24.10.2017 обязанности финансового управляющего были возложены на нескольких арбитражных управляющих,  Басова А.Н. и Цескис А.А.  Считает, что ходатайство финансового управляющего Цескис А.А. об освобождении от исполнения обязанностей  подлежало оставлению без рассмотрения, согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ. 

Письменные отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1  Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту  - Закон  о банкротстве), связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В силу п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего. В случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве).

Заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

Цескис А.А. назначена финансовым управляющим должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2016.

Судом установлено, что собранием кредиторов выбрана новая Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которых будет утвержден финансовый управляющий.

В арбитражный суд 07.08.2017 в электронном виде поступили сведения от Союза арбитражных управляющих «Авангард» о кандидатуре арбитражного  управляющего Басова Александра Николаевича. 

Решением суда от 25.08.2017 в отношении Карманова Кирилла Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника – утвержден Басов Александр Николаевич, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Цескис А.А. исполняла обязанности в процедуре реструктуризации долгов до  признания   должника несостоятельным (банкротом) и  соответственно несет ответственность за ведение указанной процедуры.

Финансовый управляющий Басов А.Н.  утвержден  финансовым управляющим  должника в связи с признанием  Карманова  К.В.  несостоятельным (банкротом) и введением процедуры  реализации  имущества решением  суда от 25.08.2017. 

Таким образом, с учетом  того, что  Цескис А.А.  прекратила исполнять свои  обязанности в качестве  финансового  управляющего в процедуре  реструктуризации  задолженности в связи с введением  в отношении должника  процедуры реализации имущества и утверждении нового арбитражного  управляющего, то она соответственно не может  исполнять  соответствующие обязанности  следующей процедуре банкротства.    

На основании изложенного, принятое определение суда первой инстанции не повлияло на права и обязанности финансового управляющего Басова А.Н.

Ссылки апеллянта на то, что ходатайство финансового управляющего Цескис А.А. об освобождении от исполнения обязанностей, подлежало оставлению без рассмотрения, согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанная статьей не  содержит оснований для оставление без рассмотрения  заявления финансового управляющего Цескис А.А. об освобождении от исполнения обязанностей.

Кроме того, ходатайство об освобождении финансового управляющего подано в процедуре реструктуризации долгов.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2017 года по делу № А60-44935/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.П. Данилова 

 

Судьи

 

Т.С. Нилогова 

 

О.Н. Чепурченко