Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-7278/2019        

01.08.2019

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 3 837 235 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2018 №15 (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» о взыскании основного долга в сумме 3 837 235 руб. 01 коп.

Протокольным определением от 22.07.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 963 167 руб. 76 коп. – основной долг.

В судебном заседании 22.07.2019 был объявлен перерыв до 25.07.2019. После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением от 25.07.2019 арбитражный суд счел необходимым оставить его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (правопредшественник ответчика) (Исполнитель) оформлен договор теплоснабжения №ТСО-2-223-17, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги потребителям и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора) (л.д.10-13).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из искового заявления (с учетом уменьшения размера требований), в апреле-июле, сентябре-декабре 2018 года отпустил тепловую энергию и теплоноситель (осуществил горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 20 106 133 руб. 09 коп. согласно актам №754 от 30.04.2018, №898 от 31.05.2018, №1030 от 30.06.2018, №1115 от 31.07.2018, №1341 от 30.09.2018, №1342 от 30.09.2018, №1531 от 31.10.2018, №1532 от 31.10.2018, №1727 от 30.11.2018, №1728 от 30.11.2018, №1924 от 31.12.2018, №1925 от 31.12.2018, счетам-фактурам за спорный период (л.д.18-30).

Все дома оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета энергоносителей.

Из расчетов истца следует, что при определении объемов потребленных ресурсов за периоды апрель-июль и сентябрь 2018 года истец использует в расчетах показания имеющихся коллективных (общедомовых) приборов учета, которыми фиксируется объем тепловой энергии в теплоносителе, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, и не применяет нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (с октября 2018 года стороны применяют один и тот же метод расчетов).

В указанной части расчет истца нельзя признать правомерным.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В настоящем случае в целях осуществления расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный для истца  регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в определениях Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 №306-ЭС17-15822, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу №А72-4006/2017).

В процессе рассмотрения спора истцом представлены справочные расчеты объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за апрель-июль, сентябрь 2018 года с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на 1 куб.м. (0,062 или 0,067); объемы потребленного теплоносителя (в куб.м.) истцом правомерно приняты на основании показаний общедомовых приборов коммерческого учета.

Согласно справочным расчетам стоимость потребленных ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) составила 19 579 453 руб. 85 коп. , в том числе:

в апреле – 2 992 269 руб. 14 коп., 

в мае       – 1 721 089 руб. 31 коп., 

в июне    – 687 295 руб. 48 коп., 

в июле    – 703 378 руб. 42 коп., 

в сентябре – 821 931 руб. 15 коп. (в том числе 6 313 руб. 16 коп. на содержание общего имущества МКД), 

в октябре  – 3 003 327 руб. 28 коп. (в том числе 9 579 руб. 79 коп. на содержание общего имущества МКД), 

в ноябре   – 4 268 222 руб. 16 коп.  (в том числе 30 066 руб. 72 коп. на содержание общего имущества МКД) – в пределах объемов, выставленных истцом к оплате, 

в декабре  – 5 381 940 руб. 91 коп. (в том числе 94 426 руб. 68 коп. на содержание общего имущества МКД) – в пределах объемов, выставленных истцом к оплате.

Суд находит правомерным при определении объемов потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов принять во внимание справочный расчет, представленный в материалы дела истцом. Данный расчет в целом совпадает с контррасчетом ответчика и последним не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6.3 договора №ТСО-2-223-17 от 28.09.2017 оплата по настоящему договору производится Исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Полученные энергоресурсы ответчик оплатил частично в сумме 17 142 965 руб. 33 коп. 

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии и  ГВС в сумме      2 436 488 руб. 50 коп.  за апрель-июль, сентябрь-декабрь 2018 года ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2019 №104, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.33). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученного от истца коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за апрель-июль, сентябрь-декабрь 2018 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 436 488 руб. 50 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 370 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» 2 436 488 руб. 50 коп. – основной долг  и  31 096 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 370 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко