﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5182/2017

02 декабря 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии в судебном заседании до перерыва (18.11.2021): представителей муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» – Авериной Е.А. (доверенность от 08.11.2021, паспорт, диплом), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – Карцевой М.В. (доверенность от 01.12.2020, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания», акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» – Бельского Е.Н. (доверенности от 22.01.2021 и от 11.01.2021 соответственно, удостоверение адвоката), акционерного общества «Основа Холдинг» – Долгова И.В. (доверенность от 07.02.2019, паспорт, диплом); после перерыва (25.11.2021): представителей акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» – Бельского Е.Н. (доверенность от 11.01.2021, удостоверение адвоката), муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» – Авериной Е.А. (доверенность от 08.11.2021, паспорт, диплом), Балачук С.А. (доверенность от 13.10.2021, паспорт, диплом), администрации города Улан-Удэ – Балачук С.А. (доверенность от 01.10.2021, паспорт, диплом), акционерного общества «Основа Холдинг» – Долгова И.В. (доверенность от 07.02.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия и Арбитражного суда Омской области кассационную жалобу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года по делу № А10-5182/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу,

установил:

муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ,  далее – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ», учреждение, комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ,  далее – АО «Улан-Удэ Энерго»), акционерному обществу «Основа Холдинг» (ОГРН 1057746415550, ИНН 7725534210, г. Москва, далее – АО «Основа Холдинг»),  обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ОГРН 1160327058627, ИНН 0323395042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ,  далее – ООО «Электротехническая компания») о применении последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок (по внесению векселя ОАО «Улан-Удэ Энерго» в уставный капитал ООО «Электротехническая компания» 26.10.2016; договора купли-продажи векселя от 12.09.2016, заключенный между ООО «Электротехническая компания» и ЗАО «Основа Холдинг»; дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселя от 01.11.2016; передаче векселя 03.11.2016, встречной передачи акций; зачета 31.12.2016 встречных требований между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ЗАО «Основа Холдинг» по займам и векселям 2010, 2012 гг. ЗАО «Основа Холдинг» и векселю ОАО «Улан-Удэ Энерго» на общую сумму 220 045 001 рубль 24 копейки) путем взыскания с АО «Основа Холдинг» в пользу АО «Улан-Удэ Энерго» задолженности в размере 220 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 765 412 рублей 84 копеек за период с 31.12.2016 по 10.02.2021.

К участию в деле в качестве соистца привлечен городской округ «город Улан-Удэ» (собственник акций АО «Улан-Удэ Энерго») в лице комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300979192, ИНН 0323076085, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест-Холдинг» (ОГРН 1087746638583, ИНН 7728659722, Новосибирская область, г. Новосибирск, прекратило деятельность 23.11.2016), акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354, г. Москва), публичное акционерное общество «МРСК Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, Красноярский край, г. Красноярск; в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Сибири»), общество с ограниченной ответственностью «Ресурсэнергоснаб» (ОГРН 1177746826168, ИНН 7724416510, г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «НРК «Фондовый рынок» (ОГРН 1097746544543, ИНН 7731633869, г. Москва), Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1022701128361, ИНН 2722038504, Хабаровский край, г. Хабаровск).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 09 августа 2021 года), в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, комитет, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что суды не применили нормы права, подлежащие применению, а именно пункт 3 статьи 94 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статьи 2, 17, 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 10, 125, 168, 170, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нарушили статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что он является надлежащим истцом по делу.

В отзывах на кассационную жалобу АО «Основа Холдинг» и АО «Улан-Удэ Энерго» выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.11.2021 объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 25.11.2021.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, (О)АО «Улан-Удэ Энерго» создано 20.11.2008 с уставным капиталом 136 696 000 рублей, учредителями общества стали муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ» (приобрело 34 174 001 акцию на сумму 34 174 001 рубль), полномочия которого осуществил комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и ООО «Энергоинвест-Холдинг» (приобрело 102 521 999 акций на сумму 102 521 999 рублей); распоряжением администрации г. Улан-Удэ от 15.04.2009 № 462-р уставный капитал (О)АО «Улан-Удэ Энерго» установлен в размере 616 696 000 рублей (который разделен на 616 696 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая), распределен среди учредителей следующим образом: муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» – 154 175 001 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 25 % плюс 1 акция; ООО «Энергоинвест-Холдинг» – 462 521 999 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 75 % минус 1 акция; 01.04.2011 ООО «Энергоинвест-Холдинг» передало свой пакет акций (З)АО «Основа Холдинг».

В период с февраля 2009 года по 2011 год (включительно) между (З)АО «Основа Холдинг» (продавец) и (О)АО «Улан-Удэ Энерго» (покупатель) совершены сделки купли-продажи простых векселей: от 02.02.2009 № 1-02 на сумму 25 000 000 рублей, от 11.02.2009 № 11-02 на сумму 15 000 000 рублей, от 25.02.2009 № 1-ЦБ на сумму 51 000 000 рублей, от 06.05.2009 № 2-ЦБ на сумму 3 000 000 рублей, от 12.05.2009 № 3-ЦБ на сумму 12 500 000 рублей, от 17.06.2010 № 17-06 на сумму 3 000 000 рублей, от 20.09.2010 № 4-ЦБ на сумму 170 000 000 рублей, от 25.11.2010 № 5-ЦБ на сумму 17 000 000 рублей, от 11.04.2011 № 11-04 на сумму 40 000 000 рублей, от 12.04.2011 № 12-04 на сумму 60 000 000 рублей, от 04.05.2011 № 6-ЦБ на сумму 15 000 000 рублей, от 20.05.2011 № 7-ЦБ на сумму 5 500 000 рублей, от 26.03.2012 № 26-03/54/02-12 на сумму 8 000 000 рублей. По указанным договорам векселедателем являлосьАО «Основа Холдинг»; оплата ценных бумаг предусмотрена денежными средствами на расчетный счет продавца. Впоследствии часть обязательств новирована соглашениями, заключенными между АО «Основа Холдинг» (векселедатель) и АО «Улан-Удэ Энерго» (векселедержатель). Векселя погашены денежными средствами; не предусматривали уплату процентов за пользование денежными средствами. 

Кроме того, между (З)АО «Основа Холдинг» (заемщик) и (О)АО «Улан-Удэ Энерго» (займодавец) в 2012 году заключались договоры процентного займа (под 11 % годовых): от 20.01.2012 № 20-01/2/02/02-12 на сумму 9 000 000 рублей, от 26.01.2012 № 5/02-12 на сумму 14 000 000 рублей, от 26.03.2012 № 26-03/55/02-12 на сумму 9 000 000 рублей, от 28.04.2012 № 28-04/91/02-12 на сумму 10 000 000 рублей, от 29.06.2012 № 157/02-12 на сумму 12 000 000 рублей, от 19.11.2012 № 296/02-12 на сумму 20 000 000 рублей, от 07.12.2012 № 329/02-12 на сумму 11 000 000 рублей. Дополнительными соглашениями к ним стороны неоднократно меняли срок возврата займов.

10.06.2016 Совет директоров АО «Улан-Удэ Энерго» принял следующие решения, оформленные протоколом от 10.06.2016 № 5, в том числе: учредить ООО «Электротехническая компания» – дочернее общество АО «Улан-Удэ Энерго»; утвердить Устав ООО «Электротехническая компания» в редакции приложения № 1; утвердить уставный капитал ООО «Электротехническая компания» в размере 687 793 000 рублей; распределить уставный капитал ООО «Электротехническая компания» – 100 % АО «Улан-Удэ Энерго» (номинальная стоимость доли 687 793 000 рублей); избрать на должность генерального директора ООО «Электротехническая компания» Бувалина М.Г. Данные решения были приняты большинством голосов (три); Мошковский К.В. и Базаров М.Б. – представители г. Улан-Удэ голосовали против их принятия.

24.06.2016 ООО «Электротехническая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

30.06.2016 Советом директоров АО «Улан-Удэ Энерго» приняты решения, в том числе, об одобрении крупной сделки – внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО «Электротехническая компания» в размере 687 793 000 рублей; данное решение было принято большинством голосов (три); Мошковский К.В. и Базаров М.Б. – представители г. Улан-Удэ голосовали против его принятия.

16.08.2016 внеочередным общим собранием акционеров АО «Улан-Удэ Энерго» приняты решения, в том числе, об одобрении крупной сделки по внесению вклада в уставный капитал дочернего общества ООО «Электротехническая компания» в размере 687 793 000 рублей, определении оплаты уставного капитала общества денежными средствами. Необходимый кворум для принятия решений имелся. Против принятия указанных решений голосовал истец, владеющий 154 174 001 шт. акций.

12.09.2016 между АО «Основа Холдинг» (продавец) и ООО «Электротехническая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи 462 521 999 шт. именных обыкновенных акций АО «Улан-Удэ Энерго» (номинальной стоимостью 1 рубль каждая), общей стоимостью 687 793 000 рублей, из них: 220 045 001 рубль 24 копейки покупатель оплачивает в счет исполнения обязательств АО «Основа Холдинг» перед АО «Улан-Удэ Энерго» по шести договорам займа и двум соглашениям о новации. 

17.10.2016 Советом директоров АО «Улан-Удэ Энерго» приняты решения: о выпуске ценной бумаги – простого векселя АО «УланУдэ Энерго» со следующими реквизитами: номер 001, дата и место составления 18.10.2016, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12, номинальная стоимость 220 000 000 рублей, срок платежа – по предъявлении, место платежа – Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, наименование того или приказу кого платеж должен быть совершен – ООО «Электротехническая компания», утверждении формы векселя в соответствии с приложением № 1; об одобрении сделки, связанной с передачей прав требований к себе – передачу простого векселя АО «Улан-Удэ Энерго» от 18.10.2016 № 001, номинальной стоимостью 220 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлении и другими реквизитами, в уставный капитал дочернего общества ООО «Электротехническая компания», по его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. Данные решения были приняты большинством голосов (три); Мошковский К.В. и Базаров М.Б. – представители г. Улан-Удэ голосовали против их принятия (протокол от 17.10.2016 № 10).

26.10.2016 АО «Улан-Удэ Энерго» как единственным участником ООО «Электротехническая компания» приняты решения: № 3 – об уменьшении уставного капитала последнего с 687 793 000 рублей до 183 222 155 рублей путем уменьшения номинальной стоимости доли участника; № 4 – о внесении в уставный капитал ООО «Электротехническая компания» простого векселя от 18.10.2016 № 001, выданного АО «Улан-Удэ Энерго», номинальной стоимостью 183 222 155 рублей, подтвержденной отчетом об определении рыночной стоимости от 18.10.2016 № 661/2016. 

01.11.2016 между АО «Основа Холдинг» (продавец) и ООО «Электротехническая компания» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи акций от 12.09.2016, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить 123 211 915 шт. именных обыкновенных акций АО «Улан-Удэ Энерго» (номинальной стоимостью 1 рубль каждая), общей стоимостью 183 222 155 рублей, которую последний оплачивает путем передачи в собственность продавца ценной бумаги – простого векселя от 18.10.2016 № 001, выданного АО «Улан-Удэ Энерго», номинальной стоимостью 220 000 000 рублей, сроком платежа – по предъявлении, место платежа – г. Улан-Удэ. Дата подписания акта приема-передачи векселя является датой полной оплаты продаваемого пакета акций. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.11.2016 к договору купли-продажи акций от 12.09.2016 в отношении неоплаченной части продаваемого пакета акций в количестве 339 310 084 шт. на сумму 504 570 845 рублей стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи акций от 12.09.2016. Указанные акции остаются в собственности продавца.

31.12.2016 между АО «Основа Холдинг» и АО «Улан-Удэ Энерго» был произведен зачет встречных однородных требований (на сумму 220 000 000 рублей) по шести договорам займа и двум соглашениям о новации, в результате которого задолженность АО «Основа Холдинг» перед АО «Улан-Удэ Энерго» составила 45 001 рубль 24 копейки (заявление о зачете встречных требований от 31.12.2016 исх. 571; л. д. 78 т. 13).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2017 года по делу № А10-5282/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2017 года, в удовлетворении исковых требований комитета о признании недействительным решения Совета директоров АО «Улан-Удэ Энерго» от 10.06.2016 об учреждении дочернего общества ООО «Электротехническая компания» с уставным капиталом в размере 687 793 000 рублей отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2017 года по делу № А10-5279/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года, в удовлетворении исковых требований комитета о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Улан-Удэ Энерго» от 16.08.2016 об одобрении крупной сделки по внесению денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО «Электротехническая компания» в размере 687 793 000 рублей отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2018 года по делу № А10-210/2017 в удовлетворении исковых требований комитета о признании недействительным решения Совета директоров АО «Улан-Удэ Энерго», оформленного протоколом от 17.10.2016 № 10, и применении последствий недействительности сделки, связанной с передачей права требования к себе – передачи простого векселя АО «Улан-Удэ Энерго» от 18.10.2016 № 001 номинальной стоимостью 220 000 000 рублей в уставный капитал дочернего общества ООО «Электротехническая компания» отказано. 

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, указав в качестве правового основания иска статьи 167, 168, 170, 575 ГК РФ, статьи 78, 79, 81 - 83 Закона об акционерных обществах.

Определением суда первой инстанции от 28 февраля 2018 года по ходатайству комитета по делу назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Полис» Булдаевой Татьяне Сергеевне.

По результатам экспертизы 27.12.2018 в материалы дела было представлено экспертное заключение (л. д. 2-186 т. 39).

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленный иск не направлен на защиту прав и законных интересов  комитета, поскольку последний не является участником/акционером кого-либо из ответчиков и с ними отсутствует правовая связь; городским округом «город Улан-Удэ» пропущен срок исковой давности, по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции обоснованно включил в предмет судебного исследования вопрос, связанный с одобрением уполномоченными органами управления акционерного общества совершения оспариваемых сделок.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей в спорный период) крупной сделкой считается не только сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), но и несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения акционерным обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Порядок одобрения крупных сделок определен статьей 79 Закона об акционерных обществах. В соответствии с названной статьей нарушение порядка одобрения крупной сделки может повлечь признание сделки недействительной по иску акционера или общества.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В рассматриваемом случае исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок городским округом «город Улан-Удэ» (собственником акций АО «Улан-Удэ Энерго»), вступившим в дело соистцом только 26.02.2021 (в то время как иск подан комитетом в суд первой инстанции 31.08.2017) пропущен. При этом судами учтено, что после каждого платежа ответчику – АО «Основа Холдинг» истец был вправе оспаривать сделки и требовать возврата денежных средств АО «Улан-Удэ Энерго». Данное право должно было реализовываться в разумный срок после его возникновения. По смыслу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинал течь по окончании разумного срока для предъявления требования плюс 7 дней. При определении разумного срока для предъявления требований суды руководствовались положениями статьи 47 Закона об акционерных обществах и правильно указали, что ежегодно с 2009 года городской округ «город Улан-Удэ» как акционер АО «Улан-Удэ Энерго», имевший своих представителей в Совете директоров данного общества, имел возможность ознакомиться с годовыми отчетами, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, а также узнать о совершенных сделках. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Довод заявителя кассационной жалобы о неудовлетворении его требований в связи с тем, что комитет является ненадлежащим истцом, отклоняется судебной коллегией.  Суды верно исходили из того, что предъявленный иск не направлен на защиту прав и законных интересов комитета, поскольку последний не является участником/акционером кого-либо из ответчиков и с ними отсутствует правовая связь. Выводы судов сделаны на основании исследования и оценки доказательств и доводов сторон, установленных по делу обстоятельств.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судами положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды исходили из преюдициальной силы судебных актов, принятых по другим делам (по корпоративным спорам в отношении АО «Улан-Удэ Энерго»), основывались на установленных этими актами фактических обстоятельствах, и дали свою правовую оценку имеющим значение для настоящего дела обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года по делу № А10-5182/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева 

И.И. Палащенко