﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-15339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Доронина С.А.,

судей							Глотова Н.Б.,

								Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Збараха Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу № А03-15339/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтын» (ИНН 0400005927, ОГРН 1170400004576; далее - общество «Алтын», должник), принятые по ходатайству Збараха Павла Викторовича о прекращении производства по делу банкротстве.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Алтын» участник должника - Збарах П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Збарах П.В. просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве общества «Алтын».

Кассатор настаивает на необходимости прекращения производства по делу, поскольку судами не конкретизированы сделки, за счёт которых может быть пополнена конкурсная масса, согласие на финансирование процедуры банкротства кредиторами не дано, какое-либо имущество у должника отсутствует.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2018 году общество «Алтын» со своего расчётного счёта, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», перечислил на свой расчётный счёт, открытый в акционерном обществе «Нурбанк» (Республика Казахстан), денежные средства на сумму свыше 5 000 000 руб., на которые должник покупал валюту, на какие цели потрачены установить не удалось.

Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019 по делу № А45-404/2018. 

Доказательств возврата денежных средств, либо предоставления встречного исполнения, в случае расходования денежных средств в интересах должника, конкурсному управляющему не переданы и в материалы дела не представлены. 

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из наличия возможности пополнения конкурсной массы за счёт конкурсного оспаривания указанной сделки и привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. 

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Одним из необходимых условий ведения процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества, достаточного для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, текущих расходов по делу о банкротстве.

Поскольку подозрительная сделка должника, совершённая в преддверии его банкротства, не оспорена, заявление о привлечении контролирующих лиц не подано и не рассмотрено, то есть все возможности для формирования конкурсной массы не исчерпаны, кредитор - акционерное общество коммерческий банк «Форбанк» (заявитель по делу), конкурсный управляющий возражают против прекращения производства по делу, суды правильно отказали в удовлетворении ходатайства учредителя общества «Алтын».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании приведённых норм права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А03-15339/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Збараха Павла Викторовича – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий								С.А. Доронин

Судьи												Н.Б. Глотов

													Ю.И. Качур