Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23293/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Портбетон» (адрес: Россияя, 188477, Ленинградская область Кингисеппский район. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 470701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройТрест №106» (адрес: Россия, 187320, 

<

...>, литер А, пом. 2, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании 

при участии

- от истца: представители ФИО1 по доверенности от 14.06.2024, ФИО2, по доверенности от 06.11.2024

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.03.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портбетон»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСтройТрест №106» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №Б22/84 от 14.11.2022: 24 108,00 руб., пени в размере 82 695,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6724,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680 руб.

Определением суда от 25.0.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражает против искового заявления, поскольку никаких договоров между Истцом и Ответчиком не заключалось.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон.

В настоящем судебном заседании Истец предоставил на обозрение суда оригиналы заявок на поставку товара, оригинал договора поставки, а также оригиналы УПД. Суд обозрел представленные документы.

Истец приобщил к материалам дела вписку из книги продаж за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, за период с  01.01.2023 по  31.03.2023. 

Ответчик признал акт сверки за 2022 года. Возражал против подписания документов электронной подписью, заявил, что представленные документы подписаны графическим оттиском. Настаивал, что документы Ответчиком электронной цифровой подписью генерального директора Ответчика подписаны не были.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов искового заявления, 14.11.2022 между сторонами был заключили договор на поставку продукции № Б22/84 от 14.11.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 и п. 1.2. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию для строительства, в частности товарный бетон, или иную продукцию, предусмотренную Приложениями к Договору на условиях определенным настоящим Договором и Приложениями к Договору. Также Покупатель обязуется принимать поставляемый по настоящему Договору товар в соответствии с установленными нормами и правилами, оплачивать его в установленный Договором срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

Пункт 4.1 Договора устанавливает, что общая сумма Договора определяется итоговой стоимостью товара, то есть стоимостью общего количества продукции, поставленной Истцом за весь период действия договора, в том числе НДС.

Пункт 4.2 Цена и порядок оплаты Товара указывается в Приложениях к настоящему Договору, на условиях поставки, и указывается в счете на оплату. Цена указывается с учетом НДС. В случае доставки Товара Истцом транспортные и иные расходы, связанные с доставкой товара со склада до адреса доставки, указанного Ответчиком в заявке, подлежат дополнительной оплате на основании счета, выставленного Истцом.

Согласно п. 5.2 Договора 2, приемка товара по количеству и качеству производится Ответчиком в месте доставки товара в момент поставки продукции, и должна оформляться оттиском печати и подписью лица, принимающего товар, и подписанной товарно-транспортной накладной и (или) универсально передаточным документом (УПД).

Поставки Истцом осуществлялись:

02.12.2022 на сумму 2400 руб. по УПД ООБП002410,

24.03.2023 на сумму 9000 руб. по УПД ООБП000286, 

25.03.2023 на сумму 12780 руб. по УПД ООБП000300.

Несмотря на долговременные переговоры, задолженность на настоящий момент не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Задолженность по оплате поставленного товара Ответчиком не оплачена.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 24108 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы Ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (оригиналы заявок, товарные накладные, выписки из книг продаж). Кроме того, при рассмотрении настоящего дела у Ответчика была противоречивая позиция в отношении использования при подписании документов электронной цифровой подписи генерального директора Ответчика. В судебном заседании 21.08.2025 истец признавал надлежащим подписание документов электронной цифровой подписью генерального директора, в настоящем заседании оспаривал использование электронной цифровой подписи генерального директора. При этом, доказательств выбытия носителя электронной цифровой подписи из владения генерального директора Ответчика в материалы дела не представлено. 

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств и проведении судебной экспертизы Ответчиком не заявлено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.5 Договора о нарушение сроков оплаты Товара предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку по состоянию на 05.02.2025 в размере 82695,60 руб.  

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Контррасчет Ответчиком не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6724,69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования Истца. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройТрест №106» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портбетон» (ИНН: 

<

***>) 24 108 руб. долга, в размере 82 695,60 руб. неустойки, 6724,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Душечкина А.И.