АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-24790/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 марта 2025 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено   24 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 492,24 руб. задолженности,

стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (далее – АО УК «Жилсервис Междуреченск») о взыскании 14 492,14 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячей воды № 598 от 08.12.2018 (за период с июня по октябрь 2024 года).

Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18.02.2025 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 27.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО УК «Жилсервис Междуреченск» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды № 598 от 08.12.2018, согласно условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для отопления и горячего водоснабжения) от сети РСО на ее границе, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения указаны в пункте 1.3 договора.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце потребитель обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО или иным способом, установленным действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с 08.12.2018 и действует по 31.12.2019, с условиями ежегодной пролонгации (пункты 12.1, 12.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период июнь – октябрь 2024 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 14 492,24 руб., для оплаты которых выставлены счета-фактуры № 1009 от 30.06.2024, № 1134 от 31.07.224, № 1221 от 31.08.2024, № 1340 от 30.09.2024, № 1497 от 31.10.2024.

Ссылаясь на то, что АО УК «Жилсервис Междуреченск» не оплачена стоимость тепловой энергии за спорный период, ООО «УТС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной суммы, однако, определением суда от 05.12.2024 по делу № А27-22492/2024 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Сумма задолженности на день рассмотрения спора не оплачена и составила 14 492,24 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 № 892, № 893, № 894.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Задолженность в размере 14 492,24 руб. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период июнь – октябрь 2024 года в размере 14 492,24 руб.  являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ИНН 

<

***>) 14 492,14 руб. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    А.Ю. Нигматулина