АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11112/2020

г. Владивосток

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер», Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ ХАРВЕСТ», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Восточное море», о взыскании 864 312 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер»: - ;

от истца – Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис»: - ;

от ответчика: до перерыва - генеральный директор ФИО2, протокол общего собрания № 2 от 16.07.2018, ЕГРЮЛ, паспорт; после перерыва - ;

от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Восточное море»: - ;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СИ ХАРВЕСТ» о взыскании 864 312 рублей пени, начисленной в соответствии с п. 5.3 заключенного истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» и третьим лицом договора поставки № 75 от 18.06.2018 (далее договор поставки) на сумму основного долга по договору поставки в размере 689 280 рублей в период с 09.07.2019, на сумму основного долга в размере 541 280 рублей в период с 08.11.2019 по 26.12.2019, на сумму основного долга в размере 341 280 рублей в период с 27.12.2019 по 30.06.2020.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» право на предъявление иска к ответчику обосновывает договором о переводе долга от 11.01.2019 (далее договор о переводе долга).

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела определением от 22.12.2020 произведена замена истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» на истца – Акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в части исковых требований о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 341 280 рублей за период с 09.07.2019, на основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) № 01/04/20 от 01.04.2020 (далее договор цессии).

Истец – Акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 610 891 рубль 20 копеек пени, начисленной за период с 09.07.2019 по 30.06.2020.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на допущенные арифметические ошибки расчета спорной пени, заявил о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указав на несоразмерность спорной пени последствиям нарушения обязательства.

Истцы, третье лицо в судебное заседание 16.03.2021 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 16.03.2021 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в их отсутствие.

В судебном заседании 16.03.2021 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 23.03.2021. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.03.2021 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 23.03.2021 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-бункер», как поставщиком, и третьим лицом, как покупателем, был заключен договор поставки № 75 от 18.06.2018 (договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции, место, сроки поставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором, - в спецификациях (п.п. 1.2, 2.1 договора поставки).

 Согласно п. 3.5 договора поставки продукция считается переданной покупателю на дату и в количестве, указанным в накладной на поставку бункерного топлива, бункерной расписке, транспортной накладной, погрузочном ордере или ином соответствующем документе. 

Цена поставляемой продукции и сроки оплаты устанавливаются в спецификациях к договору (п. 4.1 договора поставки).

В соответствии с п. 5.3 договора поставки в случае просрочки покупателем оплаты продукции просрочившая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства (задолженности) за каждый день просрочки. 

Согласно спецификации № 02 от 12.11.2018 к договору поставки сторонами согласована поставка 90 тонн топлива нефтяного тяжелого на общую сумму 5 040 000 рублей, срок поставки – не позднее 14.11.2018, оплата осуществляется с отсрочкой платежа до 60 дней после бункеровки (10.01.2019). 

В соответствии с судовой бункерной накладной, универсальным передаточным документом 13.11.2018 истец – Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-бункер» передал, а  третьи лицо приняло 83,8 тонн топлива на общую сумму 4 697 280 рублей.

Третьим лицом, как первоначальным должником, ответчиком, новым должником, и истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-бункер», как кредитором, был заключен договор о переводе долга от 11.01.2019 (договор о переводе долга), в соответствии с условиями которого новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по погашению задолженности, сложившейся по договору поставки № 75 от 18.06.2018, заключенному между первоначальным должником и кредитором; сумма задолженности на момент подписания договора составляет 4 697 280 рублей, являющаяся основным долгом по оплате поставленных нефтепродуктов по спецификации № 02 от 12.11.2018.

Согласно п. 2.2 договора о переводе долга новый должник обязуется выплатить частично сумму в размере 40 % от общей суммы долга, оставшаяся часть суммы долга в размере 60 % до 25.03.2019 включительно. 

В п. 3.3 договора о переводе долга стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения новым должником своих обязательств, предусмотренных договором, он выплачивает кредитору пеню в размере, определенном основным договором за каждый день просрочки.

01.04.2019 истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого новый должник в качестве отступного предоставляет топливо нефтяное тяжелое на общую сумму 3 008 000 рублей; остаток задолженности составил 1 689 280 рублей.

Поскольку ответчик остаток задолженности в размере 1 689 280 рублей не оплатил истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер», последний обратился в арбитражный суд Приморского края по делу № А51-8988/2019 с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга, пени, начисленной на сумму основного долга.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу № А51-8988/2019, имеющим в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, с ответчика в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» взыскано 689 280 рублей основного долга, 805 000 рублей пени, а также 31 964 рубля расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. Вышеназванные обстоятельства заключения, исполнения указанных договоров, имеющие существенное значение для настоящего дела, также установлены решением арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу № А51-8988/2019.

При этом, в указанном решении арбитражный суд снизил в порядке ст. 333 ГК РФ правомерно начисленную истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» пеню до ставки 0,3 % в день.

Основной долг в сумме 348 000 рублей ответчик оплатил истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» платежами в размере 148 000 рублей от 07.11.2019 и 200 000 рублей от 26.12.2019.

Поскольку ответчик своевременно не оплачивал истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» сумму основного долга, взысканную решением арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу № А51-8988/2019, последний начислил ответчику спорную пеню.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить вновь начисленную пеню, которую последний оставил без удовлетворения.

Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер», как первоначальным кредитором (цедент), и истцом – Акционерным обществом «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», как новым кредитором (цессионарий), было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии) № 01/04/20 от 01.04.2020 (договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору о переводе долга от 11.01.2019 (договор о переводе долга), который был заключен истцом и ответчиком.

Согласно п. 1.3 договора цессии право (требование) цедента к должнику (ответчик) на дату подписания договора цессии включает: сумму основного долга по договору о переводе долга в размере 341 280 рублей, моментом возникновения права (требования) является 26.03.2019; сумму неустойки (пени) по договору о переводе долга, присужденную арбитражным судом Приморского края по делу № А51-8988/2019, в размере 805 000 рублей, моментом возникновения права является 29.07.2019; сумму государственной пошлины по делу № А51-8988/2019 в размере 31 964 рубля 00 копеек, моментом возникновения права является 29.07.2019.

В силу п. 1.4 договора цессии право (требование) цедента переходит к цессионарию в следующей части: сумма основного долга по договору о переводе долга в размере 341 280 рублей; сумма неустойки (пени) по договору о переводе долга, присужденная арбитражным судом Приморского края по делу № А51-8988/2019, в размере 805 000 рублей; сумма государственной пошлины по делу № А51-8988/2019 в размере 31 964 рубля. 

На основании п. 1.5 договора цессии право (требование) цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право (требование) цедента переходит к цессионарию в момент оплаты договора цессии. Моментом оплаты в целях договора цессии считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет цедента (п. 1.6 договора цессии). 

В соответствии с п. 3.1 договора цессии в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1 178 244 рубля.

Согласно п. 3.4 договора цессии обязательства цессионария по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка цедента.

Истец – Акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» во исполнение договора цессии платежными поручениями № 320 от 04.09.2020, № 319 от 04.09.2020, № 317 от 04.09.2020 на общую сумму всего 1 178 244 рубля оплатил истцу стоимость передаваемого права (требования).

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения регулируется общими положениями об обязательствах, положениями Глав 24 «Перемена лиц в обязательстве», 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

В п. 1 ст. 392.1 ГК РФ определено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу № А51-8988/2019 с ответчика в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» взыскан, в том числе, основной долг по договору поставки в размере 689 280 рублей, который ответчик частично оплатил истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» платежами в размере 148 000 рублей от 07.11.2019 и 200 000 рублей от 26.12.2019.

Право требования остальной части спорного основного долга по договору поставки в размере 341 280 рублей перешло от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» к истцу – Акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» на основании договора цессии, в связи с чем последний, учитывая условия договора цессии, произведенную по настоящему делу замену истца в части исковых требований, имеет право (требование) взыскания с ответчика пени, начисленной на приобретенную по договору цессии сумму основного долга в размере 341 280 рублей за период с 09.07.2019.

Законность требований истцов об уплате ответчиком спорной пени подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу № А51-8988/2019, поскольку является следствием неисполнения ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга по договору поставки, в связи с чем в силу п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 69 АПК РФ правовые основания таких требований не подлежат повторному доказыванию.

При названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате основного долга по договору поставки, истцы вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора поставки, п. 3.3 договора о переводе долга, с учетом условий договора цессии, предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу спорную пеню.

Арбитражный суд, проверяя уточненный расчет спорной пени, предъявленной к взысканию истцом – Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», установил, что данный уточненный расчет пени в размере 610 891 рубль 20 копеек, начисленной за период с 09.07.2019 по 30.06.2020, арифметически верен, законен и обоснован.

В связи с уступкой права требовать от ответчика уплаты суммы основного долга в размере 341 280 рублей, перешедшего от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» к истцу – Акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», а также принимая во внимание оплату ответчиком основного долга платежами в размере 148 000 рублей от 07.11.2019 и 200 000 рублей от 26.12.2019 истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер», на момент рассмотрения настоящего дела в рамках не уточненной, не увеличенной, несмотря на соответствующее предложение арбитражного суда, суммы иска право истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» ограничено правом взыскания пени, начисленной за период с 09.07.2019 по 07.11.2019 на сумму основного долга в размере 348 000 рублей, за период с 08.11.2019 по 26.12.2019 на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, то есть, пени в размере 260 280 рублей.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» не выполнил предложение арбитражного суда уточнить исковые требования, с учетом уступки права (требования) истцу – Акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», тогда как последний данное предложение арбитражного суда выполнил, уточнил период и размер спорной пени.

При таком процессуальном поведении сторон у арбитражного суда отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что общий, первоначальный размер исковых требований увеличен, в связи с чем арбитражный суд рассматривает по существу исковые требования о взыскании пени в размере 864 312 рублей, из которой истец – Акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» просит взыскать с ответчика 610 891 рубль 20 копеек,  тогда как в отсутствие уточненных исковых требований истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер», размер его исковых требований определен арбитражным судом, как разница между общей ценой иска и уточненным размером исковых требований истца – Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», что составляет 253 420 рублей 80 копеек.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» правомерно предъявлена к взысканию с ответчика сумма спорной пени в размере 253 420 рублей 80 копеек, начисленная за период с 09.07.2019 по 26.12.2019.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму предъявленной к взысканию пени, период начисления пени, характер и последствия нарушения ответчиком обязательств по договору о переводе долга, приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям такого нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем арбитражный суд считает, что размер спорной пени по договору о переводе долга подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до ставки в размере 0,3 % в день. Снижение размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также в силу п. 1 ст. 16 АПК РФ соответствуют вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу № А51-8988/2019.

В результате произведенного арбитражным судом перерасчета  спорной суммы пени с применением ставки в размере 0,3 % в день сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» за период всего с 09.07.2019 по 26.12.2019, составляет 152 052 рубля 48 копеек, в пользу истца – Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» за период с 09.07.2019 по 30.06.2020 - 366 534 рубля 72 копейки.

Исходя из изложенного, арбитражный суд расценивает исковые требования истцов о взыскании пени в качестве законных, обоснованных и подлежащих частичному удовлетворению, в размере 152 052 рубля 48 копеек в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер», 366 534 рубля 72 копейки в пользу истца – Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», тогда как в остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат по вышеприведенному основанию снижения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика, с учетом того обстоятельства, что частичный отказ в иске связан только с уменьшением арбитражным судом правомерно предъявленной к взысканию суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию в пользу истцов пропорционально размеру предъявленных каждым из истцов по настоящему делу исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИ ХАРВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 34 копейки, в том числе 152 052 рубля 48 копеек пени, 5 947 рублей 86 копеек расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИ ХАРВЕСТ» в пользу Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» 380 872 (триста восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 86 копеек, в том числе 366 534 рубля 72 копейки пени, 14 338 рублей 14 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.