АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-14403/2017     

31.07.2017                     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, ст. Старощербиновская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», ст. Старощербиновская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, ст. Старощербиновская, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Высота», ст. Старощербиновская, о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 20.09.2016 № 0318300018316000136 в размере 437 082,97 рублей. 

Определением суда от 15.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец направил дополнения и возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.07.2017 года вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 403 461,20 рублей.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

20 сентября 2016 года, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района и ООО «Высота» был заключен муниципальный контракт от 20 сентября 2016 года № 0318300018316000136 реконструкция забора насосной станции 2 подъема на улице Чкалова 164 ст. Старощербиновская (контракт) в соответствии с которым ООО «Высота» обязалась выполнить работы по реконструкции забора насосной станции 2 подъема на ул. Чкалова 164 ст. Старощербиновская, а администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района обязалась принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 контракта обязательство по реконструкции забора насосной станции 2 подъема на ул. Чкалова 164 ст. Старощербиновская должно быть исполнено Подрядчиком в срок до 30 сентября 2016 года включительно.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено, фактически ООО «Высота» обязательство было исполнено 21.12.2016, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 21.12.2016 № 1. 

Просрочка исполнения контракта составила 82 дня.

Истцом в адрес ответчика 19.01.2017 было направлено требование (претензия) № 02-99/17-21 об уплате неустойки (пени) в размере 453 757,18 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, по которому подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату

Поскольку контракты на выполнение подрядных строительных работ для муниципальных нужд являются разновидностью договоров строительного подряда, то, если иное не установлено правилами ГК РФ, правоотношения по контрактам на выполнение подрядных строительных работ для муниципальных нужд регулируются как общими положениями о подряде, так и положениями о строительном подряде, предусмотренными ГК РФ (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 и статьей 394 ГК РФ неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что в течение срока выполнения работ указанного договора появились обстоятельства независящие от воли сторон этой сделки. Такими обстоятельствами явились погодные условия. А именно, проливные дожди, при которых технологически невозможно было выполнять земляные работы по устройству фундаментов для опорных столбов забора ограждения, заполнению их бетонной смесью, а также выполнению электросварочных работ по монтажу каркасе ограждения. 

Об указанных обстоятельствах ответчик уведомил истца 07.10.2016 и просил увеличить срок работ до 31.10.2016. К данному уведомлению ответчиком была приложена справка Метеорологической станции II разряда Староминская.

При этом указанные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку в соответствии с п. 3.1 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ и полностью завершить их в сроки, установленные настоящим контрактом. Все работы выполняются в один этап. Начало выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта. Окончание выполнения всех работ по контракту: до 30.09.2016 года включительно.

Уведомление о невозможности выполнения работ по контракту в установленный контрактом срок было направлено ответчиком в адрес истца после окончания срока выполнения работ по контракту.

Кроме того следует отметить, что приложенная к уведомлению справка Метеорологической станции II разряда Староминская датирована 26.12.2016.

В пункте 6.5 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотрено контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполненных работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ хДП,

где:

Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

      ДП

К=       х 100%

      ДК

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) составил 437082,97 рублей.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, судом установлено, что он составлен неверно.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

Поскольку на момент принятия судебного акта ключевая ставка ЦБ РФ составляет 9 %, расчет истца составлен неверно.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени, что составило 403 461,20 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 403 461,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки иске  отказать. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота», ст. Старощербиновская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, ст. Старощербиновская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 403 461,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота», ст. Старощербиновская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 837,86 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Карпенко