137/2023-57788(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1885/2023

г. Киров

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный  комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия,  Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рамвуд» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 818 650 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.10.2022,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный  комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамвуд»  (далее – ответчик) о взыскании 818 650 рублей 00 копеек долга по договору  поставки фанерного кряжа от 13.12.2021 № 6.  

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 454, 486, 488, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.  

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

принял на себя риск наступления последствий несовершения данного  процессуального действия.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в  отсутствие неявившихся сторон.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК  РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие  ответчика не заявлены, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции 05.04.2023.  

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. 

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела,  арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор  поставки фанерного кряжа от 13.12.2021 № 6 (далее – договор), согласно которому  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатит бревна березовые  для выработки лущеного шпона (далее – фанерный кряж), предназначенный для  изготовления березовой фанеры в количестве, сроки и по качеству, указанным в  договоре (пункт 1.1 договора).  

Поставляемый фанерный кряж оплачивается по ценам, действующим на  момент отгрузки фанерного кряжа в соответствии с приложением № 1 к договору с  учетом изменений, внесенных в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 3.1  договора).  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара:  бревна березовые для выработки лущеного шпона (1-2 сорт) в объеме 1 000 куб.м  по цене 5000 за 1 куб.м.  

Оплата производится покупателем в безналичной форме после получения  товара в течение 10 календарных дней и согласования акта приемки товара (пункт  3.3 договора).  

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным  документам за декабрь 2021 года истец поставил ответчику товар на сумму  3 756 460 рублей 00 копеек.  

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг за  поставленный товар на сумму 818 650 рублей 00 копеек.  

Врученная ответчику претензия об оплате данной задолженности оставлена  без ответа и удовлетворения.  

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным пользованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного  сторонами договора поставки фанерного кряжа от 13.12.2021 № 6 истец поставил  ответчику товар, который был принят ответчиком без замечаний к его качеству и  количеству.  

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными  документами, подписанными покупателем без возражений по объему и качеству.  

Ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждено платежными  поручениями, представленными истом. Доказательства полной оплаты товара в  материалы дела не представлены.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, требование  о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный полностью товар  на сумму 818 650 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от  15.02.2023 № 62 уплатил государственную пошлину в сумме 19 373 рублей 00  копеек.  

На статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной полшины в сумме 19 373 рублей 00 копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамвуд» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, пгт.  Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44) 818 650 (восемьсот восемнадцать тысяч  шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга и 19 373 (девятнадцать тысяч триста  семьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:20:00

 Кому выдана ПОГУДИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ