Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68490/2017

11 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец – Общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ Групп" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕВАШОВСКИЙ 13/ЛИТЕР А, ОГРН:  1107847365120);

ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Таймс" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 2/ЛИТ. А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 40, ОГРН:  1027807592647);

об изменении договора

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.05.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ Групп" (далее – истец, ООО «СТАЙЛ Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Таймс" (далее – ответчик, ООО «Таймс») внести изменения в Соглашение № 3-С о совместной эксплуатации участка внутриплощадочной системы канализации от 01.07.2012 в части размера пени, а именно: с «01» сентября 2017 года пункт 11 Соглашения изложить в следующей редакции: «11. При неоплате счетов в установленный настоящим Соглашением срок Абонент начисляет пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Начисленные пени включаются в счет, выставляемый Абонентом к оплате за последующий период».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал против заявленных исковых требований. Стороны представили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субабонент) и ответчиком (абонент) заключено Соглашение № 3-С о совместной эксплуатации участка внутриплощадочной системы канализации от 01.07.2012 (далее – Соглашение). 

В соответствии с пунктом 11 Соглашения «При неоплате счетов в установленный настоящим Соглашением срок Абонент начисляет пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа». 

Полагая, что размер установленных Соглашением пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.    

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения». Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Действительно, указанное Соглашение было заключено на значительно отличающихся условиях, а именно: истец изначально платил только за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п. 6.8. Соглашения). 

С момента заключения Соглашения – «01» июля 2012 года по «01» января 2016 года выставляемые ответчиком счета не превышали 5 000 руб., например: Акт № 38 от 28.02.2015 – 175,51 руб.; Акт № 61 от 31.03.2015 – 679,79 руб.; Акт № 85 от 30.04.2015 – 958,70 руб.; Акт № 172 от 31.08.2015 – 1 864,40 руб.; Акт № 187 от 11.09.2015 – 4 864,40 руб. (максимальная сумма за 2015 год); Акт № 203 от 30.09.2015 – 623, 68 руб. и др.

12 января 2016 года истцом было получено уведомление от ответчика за исх. №149 от 21.12.2015, согласно которому теперь истец обязан оплачивать счета за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В абзаце 3 уведомления говорится: «В случаях, если в результате контрольных проб, произведенных ГУП «Водоканал СПб», ответчиком будут выставлены счета за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец обязуется компенсировать расходы, произведенные ответчиком. 

К данному письму было приложено Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2015 к Соглашению, согласно которому вышеуказанная плата устанавливается с прошлого года, то есть с 01 января 2015 года. 

Сразу после подписания истцом данного Дополнительного соглашения, ответчик начал выставлять истцу крупные счета, что стало неожиданностью для ООО «СТАЙЛ Групп»: Акт №17 от 31.01.2016 – 668,95 руб. - до подписания Дополнительного соглашения к Соглашению; Акт № 32 от 29.02.2016 – 42 855,07 руб. - Акты выставлялись после подписания ООО «СТАЙЛ Групп» Дополнительного соглашения к Соглашению; Акт № 66 от 31.03.2016 – 17 664,61 руб.; Акт № 96 от 30.04.2016 – 18 113,10 руб.; Акт № 93 от 30.04.2017 – 9 241,52 руб.; Акт № 177 от 31.08.2016 – 31 916,02 руб.; Акт № 208 от 30.09.2016 – 256 730,61 руб. и т.д.

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Соглашения, а именно: в момент заключения договора в 2012 году истец исходил из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет в 2016 году (пп.1 п.2 ст. 451 ГК РФ).

Кроме того, при заключении Соглашения «01» июля 2012 года, ООО «СТАЙЛ Групп» не могло предвидеть финансово-экономический кризис в России, начавшийся в 2014 году, который в последующем повлиял на платежеспособность истца, а также из-за того, что исполнение Соглашения без изменения его условий нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечет для ООО «СТАЙЛ Групп» такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Соглашения. Истец считает, что отдельные условия Соглашения подлежат изменению.

В соответствии с Соглашением, ООО «СТАЙЛ Групп» возмещает расходы ООО «Таймс» перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». 

Согласно Договору № 07-581549-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих вещество от 22.12.2011 между ООО «Таймс» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в случае неоплаты Абонентом платежного требования, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» начисляет пени ООО «Таймс» исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты Абонентом платежного требования. 

Следовательно, не оказывая какие-либо услуги, но совместно эксплуатируя участок внутриплощадочной системы канализации с ООО «СТАЙЛ Групп», оплачивая пени ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере ставки рефинансирования, при этом, получая от субабонента – ООО «СТАЙЛ Групп» в размере 1 % в день, или 366 % годовых, что более чем в 40 раз превышает действующую ставку рефинансирования Банка России, которая составляет 9 % годовых, ООО «Таймс», по мнению истца, получает необоснованную выгоду (п.2. ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 10.1 Соглашения № 3-С, которое было введено Дополнительным соглашением № 1 к Соглашению № 3-С от 01.12.2015, «Субабонент возмещает Абоненту расходы по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Абонентом подтверждающих расходных документов».  

Документами, подтверждающими размер выставленных Абонентом счетов за превышение ПДК и негативное воздействие, признаются:

1) Уведомление с результатами анализа проб сточных вод с обязательным указанием даты взятия проб;

2) Счет или иное платежное требование, выставленные ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ООО «Таймс» с указанием периода оплаты;

3) Расшифровка по счету или иному платежному требованию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с обязательным указанием на дату взятия проб.

Истец неоднократно требовал предоставления вышеуказанных документов в связи с тем, что он был не согласен с выставленными размерами платы за негативное воздействие по общесплавной канализации, так как в его здании находятся офисные помещения, которые не могут сбрасывать сточные воды с превышением установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод. 

Согласно п. 10.1 Соглашения Акты между ООО «Таймс» и ООО «СТАЙЛ Групп» могут быть подписаны Субабонентом только после получения вышеперечисленных документов. При этом датой принятия и подписания Актов считается дата получения всех документов, подтверждающих расходы Абонента, и указанных выше в пп. 1-3. Из-за того, что Субабонент не получает вовремя документы, подтверждающие расходы Абонента, происходит задержка оплаты, а ООО «Таймс» выставляет пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

«25» июля 2017 года генеральному директору ООО «Таймс» было вручено, а также дополнительно направлено по адресу места нахождения ответчика Уведомление с предложением внести изменения в Соглашение по соглашению сторон, однако истцом ответ не получен.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд, в связи с тем, что пени в размере 1 % в день, или 366 % годовых более чем в 40 раз превышают действующую ставку рефинансирования Банка России, которая составляет 9 % годовых, явно несоразмерны последствиям нарушения, а нарушение сроков оплаты зачастую происходит из-за непредставления ответчиком вышеуказанных подтверждающих расходы документов, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Соглашения.

Ответчик возражает против доводов истца, указывая следующее.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ООО «Тайме» (Абонент) заключен договор № 07-581549-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.12.2011 (далее – Договор). Согласно условиям заключенного Договора, ООО «СТАЙЛ Групп» является Субабонентом ООО «Таймс» по вышеуказанному Договору.

01.07.2012 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие), ООО «Таймс» (Абонент) и ООО «СТАЙЛ Групп» (Субабонент) заключено соглашение № 3 к договору № 07-5 81549-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее  -Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения Субабонент принимает на себя обязанности Абонента по Договору по оплате в полном объеме Предприятию стоимости принятых сточных вод и загрязняющих веществ по объекту: Офисное здание, расположенное по адресу: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.13, лит. А.

В рамках заключенного договора № 07-581549-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.12.2011 между ООО «Таймс» и ООО «СТАЙЛ Групп» 01.07.2012 заключено Соглашение № 3-С о совместной эксплуатации участка внутриплощадочной системы канализации (далее - Соглашение 2), и Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2015.

Обязанности ООО «СТАЙЛ Групп» по исполнению Соглашения 2 предусмотрены разделом 6 Соглашения 2. Ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных Соглашением 2 предусмотрена п.11 Соглашения 2 при неоплате счетов в установленный настоящим соглашением срок Абонент начисляет пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В исковом заявлении истец ссылается на п.1. ст.451 ГК РФ, на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторонами 01.07.2012 подписано соглашение № 3-С о совместной эксплуатации участка внутриплощадочной системы канализации и д/с № 1 от 01.12.2015.

Согласно условиям заключённого соглашения, ООО «СТАЙЛ Групп» совместно эксплуатируют участок внутриплощадочной системы канализации. Д/с № 1 от 01.12.2015 соглашение дополнено п. 10.1, в соответствии с которым, в случае, если Стоки содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу централизованной системы водоотведения, не отвечающие требованиям действующего законодательства, Субабонент обязан компенсировать Абоненту расходы, в размере 33 % по дополнительным выплатам, произведенным Абонентом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения). Расчет платы производится на основании результатов контрольных проб, произведенных ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Субабонент возмещает Абоненту расходы по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в указанном размере в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Абонентом подтверждающих расходных документов.

Данная обязанность предусмотрена постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

п.118. - в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами;

п. 119. - расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по заключенному договору № 07-581549-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.12.2011 выставляет ООО «Таймс» счета за негативное воздействие на окружающую среду.

Д/с № 1 от 01.12.2015 ООО «СТАЙЛ Групп» обязуется компенсировать ООО «Таймс» расходы, связанные с негативным воздействием на окружающую среду в размере 33 %.

Обязанность по оплате негативного воздействия на окружающую среду предусмотрена законом.

Предметом данного иска является изменение размера пени за нарушение обязательств, предусмотренных соглашением.

Д/с № 1 от 01.12.2015 к Соглашению 2 размер санкций за нарушение сроков исполнения обязательств не пересматривался и был установлен 01.07.2012. 

Ответчик считает доводы истца о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора необоснованными, так как ООО «СТАЙЛ Групп» не отрицает свои обязанности по компенсации расходов ООО «Таймс» по оплате счетов за негативное воздействие на окружающую среду, выставляемых ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а размер санкций устанавливался 01.07.2012.

Ответчик считает ссылку истца на финансово-экономический кризис 2014 года и влияние на его платежеспособность не имеющей отношения к данному спору, так как согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Подписывая Соглашение № 3-С о совместной эксплуатации участка внутриплощадочной системы канализации от 01.07.2012, стороны согласовали в п. 11 размер договорной неустойки в размере 1 %.

Как указано выше неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ООО «СТАЙЛ Групп», существенно нарушает сроки исполнения обязательств по оплате.

Оплата задолженности, образовавшейся за период с февраля по ноябрь 2016 года, была произведена ООО «СТАЙЛ Групп» в период с мая по июнь 2017 года, только после подачи ООО «Таймс» иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-28308/2017 от 19.07.2017 ООО «Таймс» взыскало с ООО «СТАЙЛ Групп» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, которая была уменьшена по ходатайству ответчика. Решение вступило в законную силу.

Счета, выставленные ООО «Таймс» за период с 2017 года по настоящее время ООО «СТАЙЛ Групп» не оплачены, что подтверждается Актом сверки задолженности от 16.10.2017.

Обращаем внимание, что ООО «Таймс» из собственных средств производит оплату ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставленных им счетов, о чем истцу ежемесячно предоставляются подтверждающие документы.

В п.3 искового заявления истец ссылается на неполучение от ООО «Таймс» документов, подтверждающих произведенные расходы.

Все документы направляются ценными письмами с описью вложения, по адресу места нахождения ООО «СТАЙЛ Групп», данные обстоятельства исследовались при вынесения решения по делу №А56-28308/2017.

В п.3 искового заявления истец ссылается на отсутствие ответа на письмо об изменении условий соглашения. Данный ответ отправлен ООО «СТАЙЛ Групп» по почте 14.08.2017 и получен ответчиком 04.09.2017.

Указанные сведения опровергают доводы истца о том, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем, не относятся к основаниям для внесения изменений в Соглашение № 3-С.

Таким образом, истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены достоверные и достаточные доказательства в обоснование исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований и внесения изменений в Соглашение отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Платежным поручением от 18.08.2017 № 1467 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., расходы по которой в связи с отказом в иске остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.