АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9496/2019

30 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область Татищевский район, п. Светлый,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №64130340000469 от 02.03.2009 года за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года в сумме 1807483 рублей 05 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился, 

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №64130340000469 от 02.03.2009 года за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года в сумме 1807483 рублей 05 копеек.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МУП «ЖКХ городского округа ЗАТО Светлый» (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №531 от 02.03.2009 года, с учетом протокола урегулирования разногласий к нему. Дополнительным соглашением номер договора был изменен на №64130370000469. Согласно условиям данного договора, Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю, для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг о передаче электрической энергии потребителям, а Покупатель принимает и оплачивает фактически поставленное поставщиком количество электрической энергии для компенсации потерь, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения №64130340000469 от 02.03.2009 года в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной электрической энергии (мощности). 

МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. 

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2015 года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-19407/2015 заявление о признании должника - МУП «ЖКХ городского округа ЗАТО Светлый» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 10.10.2016 года заявление о признании должника - МУП «ЖКХ городского округа ЗАТО Светлый» несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64130370000469 от 02.03.2009 года, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Судом установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МУП «ЖКХ городского округа ЗАТО Светлый» (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №531 от 02.03.2009 года, с учетом протокола урегулирования разногласий к нему. Дополнительным соглашением номер договора был изменен на №64130370000469. Согласно условиям данного договора, Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю, для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг о передаче электрической энергии потребителям, а Покупатель принимает и оплачивает фактически поставленное поставщиком количество электрической энергии для компенсации потерь, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

Определение объемов отпущенной покупателю и переданной покупателем потребителям, указанным в Приложении №4 к договору, электрической энергии, осуществляется на основании данных полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетным способов соответствии с условиями договора (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора цена договора указывается в Приложение №6 договора, определяется как произведение соответствующего регулируемого тарифа на приобретение электрической энергии, необходимой для компенсации технологических нормативных и сверхнормативных потерь в электрических сетях покупателя, на договорное количество поставки электрической энергии, согласно Приложения №6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора величина норматива технологических потерь (% от объема переданной потребителям электрической энергии), а так же регулируемы тарифы на электрическую энергию, поставляемую для компенсации нормативных и сверхнормативных потерь в электрических сетях покупателя, устанавливаются территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным в области регулирования тарифов.

Разделом 7 стороны предусмотрели порядок расчетов за поставленную электрическую энергию. Расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Пунктом 7.2. договора установлены сроки оплаты промежуточных платежей. Окончательный расчет покупатель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий договора.

Буквальное толкование условий договора №64130370000469 от 02.03.2009 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, истец представил акт снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

 Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за январь, февраль 2019 года в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в размере 1807483 рублей 05 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 31075 рублей (платежное поручение №11346 от 22.04.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31075 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина к доплате в федеральный бюджет не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 412163, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №64130340000469 от 02.03.2009 года за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года в сумме 1807483 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31075 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова