Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65881/2024

24 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лидер Бетон" (адрес:  196191, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. КОНСТИТУЦИИ, Д. 7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 18Н ОФ. 707 ЧАСТЬ №1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" (адрес:  194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15, ПЕР 1-Й ВЕРХНИЙ, Д. 12, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 101, ОГРН: 1157847192832, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 7804231561)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер Бетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" о взыскании по договору поставки №233-08/2022 от 11.08.2022 1 944 650 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 443 409,58 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 39 940 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 23.09.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Бетон" (далее - Поставщик/Истец) и общество с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №233-08/2022 от 11.08.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставлять Покупателю товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор (растворную смесь), а также оказывает услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса, а Покупатель принимает эту продукцию (услуги) и своевременно производит оплату.

Наименование, количество, ассортимент, цена продукции поставляемой по настоящему договору, а также услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса, указывается в заявках и/или Спецификациях (Приложение №1 и Приложение №2 к данному договору) и/или в УПД (Универсальный Передаточный Документ Приложение №1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011г. №1137) и/или в ТН (Транспортных Накладных), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.3. Договора). 

В период с 11.08.2022 по 28.06.2024 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Согласно п. 4.1. Договора, расчеты за поставляемую по настоящему договору продукцию, доставку, стоимость использования АБН и дополнительного оборудования производятся Покупателем в порядке: -100% - ной предоплаты партии Товара и услуг, предназначенных к поставке по очередной заявке.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.06.2024 задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 944 650 руб. 

Поставщик обратился 20.05.2024 к Покупателю с претензией №75 с требованием об оплате поставленного товара. Задолженность не была погашена.

Указанное стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку Ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать названный долг.

В случае просрочки оплаты поставленной продукции и/или оказанных дополнительных услуг, установленных в разделе «4. ЦЕНА. УСЛОВИЯ РАСЧЁТОВ.» настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый календарный день просрочки до полного погашения суммы основного долга (п. 5.3. Договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки по состоянию на 28.06.2024 составляет 1 443 409,58 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 29.06.2024 по дату его погашения также обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Бетон" (ИНН: 

<

***>) 1 944 650 руб. задолженности, 1 443 409,58 руб. пени, сумму неустойки, начисленной за период с 29.06.2024 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности, 39 940 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова