Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1218/2024

город Горно-Алтайск

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В. рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Энерго Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом.  202, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной  ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос- ФИО1, д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения 19/20 ТЭ от 20.10.2020 в размере 30 721 руб. 49 коп. за  период с ноября 2023 года по май 2024 года, пени в размере 9 143 руб. 55 коп. за период с  11.12.2023 по 14.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб.,  

лица, участвующие в деле, – не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай" (далее – ООО "Энерго  Алтай", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (далее – ООО «СибКапСтрой»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения 19/20 ТЭ от  20.10.2020 в размере 30 721 руб. 49 коп. за период с ноября 2023 года по май 2024 года,  пени в размере 9 143 руб. 55 коп. за период с 11.12.2023 по 14.10.2024, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В обоснование своих требований истец указал, что является теплоснабжающей  организацией, а ответчик является собственником нежилого (подвального) помещения,  

расположенною по адресу: 

<

...> (многоквартирный жилой дом).  

20.10.2020 между ООО «Энсрго Алтай» и ООО «СибКапСтрой» заключен договор  теплоснабжения 19/20 ТЭ от 20.10.2020, в соответствии с п. 1.1. которого  теплоснабжающая организация на условиях настоящею договора обязуется поставить  тепловую энергию и/или горячую воду, а исполнитель обязуется принять и оплатить  тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду; п. 1.2. исполнитель принимает  тепловую энергию и(или) теплоноситель, соблюдая режим потребления в объемах сроках  и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется производить оплату  за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель согласно разделу 5 настоящего  договора.  

Согласно п. 5.1. договора оплата производится до «10» числа месяца, следующего  за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного  коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями настоящего договора,  с учетом требований  периодичности перечисления денежных средств, установленных в  Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О  требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые ДМ предоставления  коммунальных услуг» (Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. М 14.  ОТ. 1651).  

Расчетный период, установленный настоящим договором равен I (одному)  календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на  основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет ТО (п. 5.6. договора).  

Истец указал, что у ответчика за период с ноября 2023 года по май 2024 года  сложилась задолженность в размере 29 013,47 руб., в том числе задолженность: за ноябрь  – 4093,52 руб. (счет-фактура № 303 от 30.11.2023), за декабрь – 5537,88 руб. (счет-фактура   № 344 от 31.12.2023), за январь – 4909,80 руб. (счет-фактура № 17 от 31.01.2024), за  февраль 7031,05 руб. (счет-фактура № 54 от 29.02.2024), за март – 4811,84 руб. (счет- фактура № 94 от 31.032024), за апрель-2629,38 руб. (счет-фактура № 130 от 30.04.2024).  

Счета-фактуры направлялись в адрес ответчика своевременно, однако oт ответчика  оплата по указанным счет-фактурам не осуществлялась.  

В адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 14 от 30.01.2024, ответ на  которую истец не получи, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на исковое требование истца в суд не представил. 

Определением от 16.09.2024 суд истребовал у филиала ППК «Роскадастр» по  Республике Алтай сведения из ЕГРН в отношении здания и\или помещений в здании,  расположенном по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, принадлежащих ООО «СибКапСтрой» в период с ноября 2023 года  по настоящее время.  

27.09.2024 в суд от филиала ППК «Роскадастр» по Республике Алтай поступили  сведения о собственнике нежилого помещения в здании, расположенном по адресу:  Республика Алтай, 

<

...> -  ООО«СибКапСтрой».  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в  размере 39 865,04 руб., в том числе: сумма основного долга за оказанные услуги - 30  721,49 руб. за период: с ноября 2023 года по май 2024 года; сумма неустойки - 9 143,55  руб. за период с 11.12.2023 по 14.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. Кроме этого, истец просил провести судебное заседание в отсутствие  представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом  были извещены о времени и месте его проведения.  

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести  настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял увеличенные исковые требования к рассмотрению.  

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 20.10.2020 между ООО «Энерго Алтай» и ООО  «СибКапСтрой» заключен договор теплоснабжения 19/20 ТЭ от 20.10.2020, в  соответствии с п. 1.1. которого теплоснабжающая организация на условиях настоящею  договора обязуется поставить тепловую энергию и/или горячую воду, а исполнитель  обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.  

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по договору послужила  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами  фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 5.1.-5.8. договора расчет за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно п. 5.1. договора оплата производится до «10» числа месяца, следующего  за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного  коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями настоящего договора,  с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в  Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О  требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг» (Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. М 14.  ОТ. 1651).  

Расчетный период, установленный настоящим договором равен I (одному)  календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на  

основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет ТО (п. 5.6. договора).  

Задолженность по договору теплоснабжения 19/20 ТЭ от 20.10.2020  подтверждается, представленными в материалы дела счет –фактурами за период с ноября  2023 года по март 2024 года, актами сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2023 по  20.05.2024 и с 01.11.2023 по 14.10.2024.  

Возражений со стороны ответчика в отношении размера исковых требований по  договору теплоснабжения 19/20 ТЭ от 20.10.2020 в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее  Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно,  истец имеет право начислить неустойку исходя из норм пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере 1/130 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение  

содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности  фактически принятой тепловой энергии в спорный период установлены материалами  настоящего дела и ответчиком не оспариваются.  

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки, а также оснований для ее  снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не  представил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

При подаче искового заявления истцом, платежным поручением № 455 от  23.05.2024, была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Данные  расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

полностью удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СибКапСтрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энерго Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 721 руб. 49 коп. основного  долга, 9 143 руб. 55 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного  текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа,  подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.В. Окунева