АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13261/2023

г.Тверь

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения от 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  секретарем судебного заседания Стёпиной Д.С., при участии представителей в режиме "онлайн": от истца - ФИО1 по доверенности, от ответчика - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

        к ответчику: Муниципальному образованию г.Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.12.2003),

        третьи лица: ЗАО «Тверьлифт», г.Тверь,  ООО УК «Аргус»,  г.Тверь, Администрация города Твери, г. Тверь, 

         о взыскании 6 538,47руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию г.Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2022 г. - апрель 2022 г., сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г. в размере 6233,51 руб., пени, рассчитанные  в соответствии с ч.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 304,96 руб. за период с 11.05.2023 г. по 04.09.2023 г., пени в соответствии с ч.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 05.09.2023 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

         Определением  суда от 30 января  2024 года к участию  в  деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования  относительно  предмета спора,   привлечены: ЗАО «Тверьлифт»  и  ООО УК «Аргус».

         Определением от 27 мая 2024 года к участию  в  деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета спора,   привлечена Администрация города Твери, г.Тверь.

        Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и  письменных пояснений, считает ответчика надлежащим, ссылаясь на  передаточный акт от 10.01.2022 (л.д.41).

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований по  доводам  отзыва,  собственником  имущества себя не считает.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что истец в отсутствие заключенного письменного договора, поставлял тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> период с января 2022 г. - апрель 2022г., сентябрь  2022 г. - апрель 2023 г.

Оплата тепловой энергии, потребленной за спорный период, ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 6 233,51 руб. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство и послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец поставил ответчику тепловую энергию, у последнего, в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое потребление услуг энергоснабжающей организации определяется принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Направленный  истцом  в адрес Департамента  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери государственный  контракт  на поставку   тепловой  энергии и теплоносителя  в горячей  воде для  государственных  нужд № 1564 (л.д.38 с отметкой  о получении ответчиком) в адрес истца не возвращен,  на основании чего  между сторонами сложились фактические  договорные отношения.

         Представленными  истцом в материалы дела документами, подтверждается то обстоятельство, что спорным  нежилым  помещением в рассматриваемый  период владел и осуществлял полномочия собственника  именно  Департамент  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, о чем свидетельствуют Передаточный  акт  от  10.01.2022 (л.д. 41),   Приказ Департамента  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 17.12.2021 № 1919/р «О внесении изменений  в договор аренды  нежилых помещений № 4136 от 01.08.2008» (л.д.42).  Ответчиком указанные документы не оспорены,  ходатайства о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

 Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2.6 Положения о департаменте управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, утвержденного Постановлением Главы администрации города Твери от 23.01.2007 № 198 «Об утверждении новой редакции Положения о департаменте управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери»,  департамент осуществляет от имени муниципального образования города Твери полномочия собственника муниципального имущества в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления города Твери.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Доказательств того, что спорное нежилое помещение находится в собственности иного  лица  отсутствуют. Более того, в материалы  дела представлен ответ ППК «Роскадастр» от 15.01.2024 № исх.24-00206 об отсутствии в ЕГРН сведений  о зарегистрированном праве собственности  или другом зарегистрированном праве в  отношении спорного помещения, в  связи с чем отсутствуют основания полагать о наличии обязанностей собственников МКД содержать указанное помещение.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу  о том, что Муниципальное образование Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, является надлежащим ответчиком по делу.

Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами. Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период произведен истцом правомерно, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного погашения задолженности за период с января по апрель 2022 г., с сентября 2022 г. по апрель 2023 г.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 6 233 руб. 51 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 304 руб. 96 коп. пени за период с 11.05.2023 по 04.09.2023.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена, признана верной. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 304,96 ру6.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.

Судебные расходы в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о ее распределении по итогам рассмотрения спора не требует разрешения, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального образования г.Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.12.2003)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010):

          -задолженность  за потребленную тепловую энергию за период январь 2022 г. - апрель 2022 г., сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г. в размере 6233,51руб.,

        - пени, рассчитанные  в соответствии с ч.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 304,96 руб. за период с 11.05.2023 г. по 04.09.2023 г., 

          -пени в соответствии с ч.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 05.09.2023 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

 

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк