АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26528/18

г. Уфа

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМ-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы материального ущерба в размере 639 417 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 15.03.2018.,

от ответчика –  не явились

от третьих лиц – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМ-Капитал" о взыскании суммы материального ущерба в размере 639 417 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, САО «ВСК». 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен надлежаще согласно расписке (л.д. 71).

От третьих  лиц не явились, извещены надлежаще,  о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 декабря  2017 года по адресу: 92 км автомобильной дороги Р-240 "Уфа-Оренбург" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: грузового автомобиля MAN TGS  33400,  гос. номер 

<

***>  с полуприцепом MEGA,  гос. номер 

<

***>  находящихся в собственности ООО "ИМ-Капитал", под  управлением водителя ФИО2 и фронтального погрузчика,  ХСМ 26506, гос. номер  

<

***>  находящийся в собственности ООО «Промстрой»  и под управлением ФИО4. 

Виновником произошедшего ДТП был признан водитель ФИО2, который, управляя грузовым автомобилем MAN TGS  33400,  гос. номер 

<

***>  с полуприцепом MEGA,  гос. номер 

<

***>  , нарушил требования п. 9.10 ПДД, а именно: не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди  транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с фронтальным погрузчиком,  ХСМ 26506, гос. номер  

<

***>  под управлением ФИО4,  после чего совершил наезд на разделяющие полосы встречного движения металлические барьерные ограждения, являющиеся дорожными сооружениями и допустил опрокидывание на них полуприцепа MEGA, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 18).

Согласно долгосрочному государственному контракту                                          № 0301100012712000098-0000795-02 от 07.11.2012 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-240 Уфа-Оренбург км 16+900 – км 112+077 в Республике Башкортостан, участок дороги, где 12.12.2017 произошло ДТП находится в оперативном управлении  ООО "Дортрансстрой", которое выполняет работы по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, заданного уровня содержания, а также несет ответственность за сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения. 

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия  и наезда на металлические барьерные ограждения, истцу был нанесен материальный ущерб, связанный с заменой 144м металлического барьерного ограждения согласно локальному сметному расчету в сумме          1 039 417 руб. 89 коп. (л.д. 25-26).

12.12.2017 составлен акт о нанесении материального ущерба водителем ФИО2 (л.д. 19-20).

На момент ДТП ответственность водителя грузового автомобиля MAN TGS  33400,  гос. номер 

<

***>  была застрахована в САО "ВСК" (страховой полис  ОСАГО ЕЕЕ № 0386791483, срок страхования с 19.02.2017 по 18.02.2018). 

21.02.2018 ООО "Дортрансстрой" обратилось в адрес САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате. 

Признав произошедшее событие страховым случаем, САО "ВСК" определило сумму страхового возмещения подлежащего выплате истцу в размере 400 000 руб. (максимальная сумму страхового возмещения по полису ОСАГО), данная сумма была перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением № 38533 от 29.06.2018 (л.д. 53).

Полагая, что ООО "ИМ-Капитал"  обязано возместить истцу убытки в размере 639 417 руб., ООО "Дортрансстрой"  обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему требование о возмещении убытков, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде убытков.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вина ответчика ООО "ИМ-Капитал" подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом ГИБДД,  и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу, установлен в размере 400 000 руб. (применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014).

В соответствии  со статьёй 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП ответственность водителя грузового автомобиля MAN TGS  33400,  гос. номер 

<

***>  была застрахована в САО "ВСК" (страховой полис  ОСАГО ЕЕЕ № 0386791483, срок страхования с 19.02.2017 по 18.02.2018). 

Признав произошедшее событие страховым случаем, САО "ВСК" определило сумму страхового возмещения подлежащего выплате истцу в размере 400 000 руб., данная сумма была перечислена получателю, что подтверждается платежным поручением № 38533 от 29.06.2018 (л.д. 53).

В пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку расчет убытков произведен истцом в соответствии с локальным сметным расчетом и составил 1 039 417 руб. 89 коп., подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами,  суд не находит оснований для признания данного расчета недостоверным. 

Неоплаченный остаток причиненного истцу ущерба, составил                     639 417 руб. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом ответчику предлагалось рассмотреть вопрос проведения по делу судебной экспертизы в части установления размера убытков.

Ответчик от проведения судебной экспертизы отказался.

В соответствии с изложенным, учитывая, что вина ответчика, факт причинения убытков и их размер, причинно-следственная связь между действия ответчика и фактом причинения истцу убытков доказаны материалами дела (административным материалом ГИБДД, актом о нанесении материального ущерба от 12.12.2017 года, локальным сметным расчетом от 09.02.2018 года) и не оспариваются ответчиком, исковые требования  подлежат удовлетворению  полном объеме в размере                             639 417 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМ-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 639 417 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 788 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев