﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2702/21 

Екатеринбург

20 апреля 2021 г.

Дело № А60-7636/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Вербенко Т. Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (далее – МУП «Горэнерго-НТ») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А60-7636/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель МУП «Горэнерго-НТ» - Осипов А.А. (доверенность от 13.01.2021 № 66).

МУП «Горэнерго-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» с требованием о взыскании 293590 руб. 56 коп., в том числе 283219 руб. 07 коп. долга за поставку коммунального ресурса в июле – октябре 2019 года, 10371 руб. 49 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» 4513 руб. 62 коп., в том числе 2612 руб. 13 коп. – долг, 1901 руб. 49 коп. – пени, начисление неустойки производить с 18.01.2020 по 05.04.2020 по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба МУП «Горэнерго-НТ» на указанное решение возвращена заявителю в связи неустранением в установленный судом срок оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. 

Не согласившись с указанным определением, МУП «Горэнерго-НТ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 21.01.2021 отменить.

МУП «Горэнерго-НТ» считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 января 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити», третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «РПЦ», обществу с ограниченной ответственностью «РиП», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 21.01.2021 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. Кроме того, было указано на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 № 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

20.01.2021 заявитель апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование этого ходатайства указано на то, что «в связи со значимым количеством выходных дней в январе, и иными объективными причинами, истец не может представить указанные документы в срок».

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд апелляционной инстанции указал, что даты выходных и нерабочих праздничных дней – обстоятельство общеизвестное, само по себе не может быть признано свидетельствующим о наличии уважительных причин для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с учетом обоснования этого ходатайства не может быть признано подлежащим удовлетворению. В связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А60-7636/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           А.Д. Тимофеева 

Судьи					           О.В. Абознова 

                                                                                             Т.Л. Вербенко