АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13296/23

г. Уфа

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись

при очном участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.    

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 03-31/041 от 28.12.12.2022, представлено удостоверение и диплом о высшем юридическом образовании.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись.

Определением суда от 19.05.2023 г. исковое заявление принято судом к производству.

26.05.2023 г. в материалы дела поступил отзыв МРИ ФНС №39 по РБ, согласно которому налоговый орган в удовлетворении иска просил отказать.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между ООО "Империалъ" (заявитель) и ООО «Метоптсбыт» был заключен договор о хозяйственной деятельности, согласно которому 03.11.2020 и 03.12.2020 г. обществом ООО "Империалъ"  были произведены оплаты в размере 695 577 руб.

Оплаченная продукция со стороны ООО «Метоптсбыт» оплачена не была, в связи с чем ООО «Империалъ» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 695 577 руб.

По результатам рассмотрения указанного иска арбитражным судом по делу А07-33280/21 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МетОптСбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 695 577 руб.00коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 912 руб.00коп.

12.04.2022 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

По заявлению ООО "Империалъ" службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №106899/22/02023-ИП.

Впоследствии 09.06.2022 г. исполнительное производство прекращено в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено внесение записи об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.10).

При этом, как следует из информации Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью "Метоптсбыт" 15.04.2022 г. исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена запись ГРН 2220200353679.

Как указано заявителем, проверка в установленном законодательством порядке в отношении ООО «Метоптсбыт» не проводилась (акт об отсутствии организации не составлен надлежащим образом, акт составлен и не подписан понятыми, акт подписан понятыми, которые не присутствовали при составлении акта, расписались позже без выезда на место). Фотофиксация вывески организации не произведена, сотрудники МРИ ФНС №39 не обеспечили доступ внутрь помещения по указанному адресу – не произвели осмотр, опрос сотрудников ООО «Метоптсбыт». Также имеются иные нарушения в процедуре оформления обстоятельств события - фактического отсутствия организации по указанному в реестре адресу. 

Ссылаясь на вышеуказанное, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании недействительной   записи в ЕГРЮЛ от 15.04.2022 за государственным номером 2220200353679 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Метоптсбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), обязании МИФНС 39 аннулировать запись за номером 2220200353679.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Право на обращение в арбитражный суд лиц с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, предусмотрено ст. 198 АПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 65, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для удовлетворения заявления о признании оспариваемых действий незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения оспариваемых действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ, п. 4.2 статьи 9 которого определяет случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей. 

Одновременно с решением должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения. В случае направления заявлений решение об исключении не принимается, а такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Регулируя упрощенный - внесудебный порядок исключения из ЕГРЮЛ, действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанностей регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организацией.

Как установлено судом, ООО «МЕТОПТСБЫТ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.07.2017. Единственным учредителем и руководителем общества является ФИО3 

Через Межрайонную ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан в регистрирующий орган 14.05.2021 поступило «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» по форме № Р34001, на бумажном носителе, подписанное лично ФИО3 (л.д.43-46).

 Заявление представлено в связи с недостоверностью сведений о физическом лице, в том числе сведений о нем как об участнике и руководителе ООО «МЕТОПТСБЫТ». 

К заявлению приложен протокол от 14.05.2021 №б/н допроса свидетеля ФИО3, в котором указано, что ООО «МЕТОПТСБЫТ» ФИО3 зарегистрировал по просьбе третьих лиц, деятельность в данном обществе не осуществляет (л.д.35-45).

На основании вышеуказанной информации, регистрирующим органом 15.05.2021 в адрес ООО «МЕТОПТСБЫТ», его участника и руководителя направлено уведомление № 10-14/015017 о необходимости представления в регистрирующий орган документов, подтверждающих факт участия ФИО3 в качестве участника и руководителя общества. 

Уведомление, направленное в адрес ФИО3 получено 03.06.2021 (л.д.34).

Корреспонденция, направленная в адрес общества возвращена отправителю (л.д.32).

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

В связи с непредставлением юридическим лицом ООО «МЕТОПТСБЫТ» документов в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом 21.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2210200518493 о недостоверности сведений в отношении участника и руководителя ООО «МЕТОПТСБЫТ». 

27.12.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «МЕТОПТСБЫТ», свыше шести месяцев с момента её внесения, инспекцией принято решение № 11142 о предстоящем исключении ООО «МЕТОПТСБЫТ» из ЕГРЮЛ (запись за ГРН № 2210201084036 от 29.12.2021). 

Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.12.2021 № 51 ч. 2. Публикация содержит все предусмотренные Законом № 129-ФЗ сведения. 

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (Определение ВС РФ от 24.02.2016 по делу № А40-19943 9/2014, Определение ВС РФ от 04.04.2016 по делу № А65-9202/2015). 

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц, 15.04.2022 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2220200353679 об исключении ООО «МЕТОПТСБЫТ» из ЕГРЮЛ. 

На основании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии признаков недействующего юридического лица, в императивной форме установленных п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. 

При этом, при отсутствии соответствующего заявления, направленного в инспекцию, как ООО «ИМПЕРИАЛЬ», так и иными заинтересованными лицами, наличие неисполненных денежных обязательств, как и участие в судебных заседаниях, исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием признаков установленных пп. «б» п. 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не могут являться препятствием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Кроме того, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Указанное согласуется в позицией Верховного Суда РФ, отраженной в  Определении от 11.11.2019 № 305-ЭС19-17419 по делу № А 41-89369/2018.

Поскольку ООО «ИМПЕРИАЛЬ» не воспользовалась своим правом заявить возражения в установленный срок, полагать, что исключением юридического лица из ЕГРЮЛ нарушены его права, у суда оснований не имеется.

 Какие-либо объективные препятствия и уважительные причины, которые могли бы помешать заявителю, представить в 3-х месячный срок со дня публикации в регистрирующий орган возражение против исключения ООО «МЕТОПТСБЫТ» из ЕГРЮЛ, истцом не приведены.

Кроме того, поскольку истцом исковое заявление направлено 17.04.2023, установленный п.8 ст.22 Закона № 129-ФЗ срок подачи искового заявления заявителем пропущен, при этом ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложением соответствующих доказательств заявителем не заявлено. Пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова