АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21299/20

г. Уфа

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "СМП БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) ООО "БАШСТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) ООО Группа компаний «СтройТех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третьи лица: 

1) ФИО2

2) ФИО3

3) ООО «Яблоко»

 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 07.02.2018 г. в размере 1 040 853,07 руб., в том числе:

- 1 018 943,52 руб. - просроченный основной долг;

- 8 817,59 руб. - проценты, начисленные на основной долг (в т.ч. просроченный);

- 10 485,00 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 2 606,96 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты;

 Об обращении взыскания на принадлежащее ООО «БашСтройТех» на праве собственности движимое имущество:

- транспортное средство Кран автомобильный, марки, модель ТС: КС-45717А-1, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №ЯМЗ- 6562.10. С0483978, кузов № Y3M6303A3C0002511.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1508000,00 руб.

- транспортное средство А/м спецназначения автовышка, марки, модель ТС: HYUNDAI Е- MIGHTY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1770000,00 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО4 доверенность от 08.09.2020,

от ответчика (1) – ФИО5 доверенность от 16.09.2020, диплом БВС № 152;

от третьего лица (3) – ФИО2 директор, паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

АО "СМП БАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШСТРОЙТЕХ", к ООО Группа компаний «СтройТех»  о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 07.02.2018 г. в размере 1 040 853,07 руб., в том числе: -1 018 943,52 руб. - просроченный основной долг; -8 817,59 руб. - проценты, начисленные на основной долг (в т.ч. просроченный); -10 485,00 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; -2 606,96 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты; 2). об обращении взыскания на принадлежащее ООО «БашСтройТех» на праве собственности движимое имущество: -транспортное средство Кран автомобильный, марки, модель ТС: КС-45717А-1, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №ЯМЗ- 6562.10.С0483978, кузов № Y3M6303A3C0002511. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1508000,00 руб.; транспортное средство А/м спецназначения автовышка, марки, модель ТС: HYUNDAI Е- MIGHTY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1770000,00 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: ООО «ЯБЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель ответчика  возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности обществом «Яблоко».

Представители ООО «ЯБЛОКО»  указал, что полностью оплатил задолженность перед истцом, в связи с чем просит  отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании не опроверг доводы ответчика о полной оплате и об отсутствии задолженности.  

Представители ООО Группа компаний «СтройТех», третьих лиц (1,2) о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в его отсутствие не заявили. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле,  исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат  на основании следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «БашСтронТех» (далее - Заемщик, Должник) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк». Кредитор, Банк) в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 07.02.2018 (далее - Кредитный договор), сумма кредита (лимит выдачи) - 3 900 000,00 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 14,25 % годовых, цель кредита - приобретение транспортного средства/спецтехники.

Истец указывает, что  выполнил свои обязательства по предоставлению займа, предоставил займ   на общую сумму 3 900 000 руб., что подтверждается банковским ордером №2302 от 21.02.2018, сторонами не оспаривается. 

На день обращения истца в суд задолженности по Кредитному договору составляла 1 040 853,07 руб., в том числе:

1 018 943,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

8 817,59  руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

10 485  руб. - неустойка, в виде пеней на просроченный основной долг;

2 606,96 руб. - неустойка, в виде пеней на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ООО «Яблоко» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.02.2018 полностью оплатило, в том числе задолженность с учетом процентов и пеней в размере 1 040 853,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в  размере 32 409 руб. Кроме того, ООО «Яблоко» оплатило проценты и пени за период с 20.08.2020 по 14.09.2020, в том числе: 10 499,50 руб. – проценты, 694,10 руб.– пени.

Истец в заявлении от 18.09.2020 также указал, что задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.02.2018 перед АО "СМП БАНК" полностью погашена. 

 В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.02.2018 перед АО "СМП БАНК" полностью погашена, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО "СМП БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                              М.П.Бобылёв