Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4058/2017

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Управление автомобильного транспорта" (адрес:  Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ш КОПОРСКОЕ 30/-/-,  ОГРН:  1024701760258);

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "Южный торговый дом" (адрес:  Россия 346356, Красный Сулин, ул. Фурманова, 5, оф. 2, ОГРН:  );

 

о взыскании 2 404 401 руб. 93 коп. 

при участии

- от истца: пр. О.А. Каторгина (дов-ть от 16.03.2017 г.) 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Открытое акционерное общество "Управление автомобильного транспорта" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Южный торговый дом" (ответчик) 2 013 000 руб. – в возврат предоплаты, осуществленной по договору № КП-24-04-16 от 24.04.2016 от 24.04.2016 г. и 391 401 руб. 93 коп. – неустойки за просрочку поставки за период 24.09.2016-10.01.2017.

Ответчик заявил, что требование истца является необоснованным.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

Между истцом   и ответчиком   был  заключен договор поставки №КП-24-04-16 от 24 апреля 2016г., в соответствии с условиями которого ответчик обязуется поставить, а истец обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.

Во исполнение заключенного договора сторонами была согласована и подписана Спецификация №2 от 01 сентября 2016г. на поставку партии щебня фракции 40-70мм в количестве 2583,3 тонн общей стоимостью 3 590 843,40 (Три миллиона пятьсот девяносто тысяч восемьсот сорок три рубля 40 копеек), в том числе НДС 18%.

По условиям указанной Спецификации поставка продукции осуществляется в период с 15 сентября 2016г. по 23 сентября 2016г. (после зачисления аванса на расчетный счет Поставщика).

Аванс в сумме 2 013 000  (Два миллиона тринадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%, перечислен истцом на расчетный счет ответчика 07 сентября 2016г., что подтверждается платежным поручением №4776 от 05 сентября 2016г. 

Однако до настоящего времени, в нарушение условий заключенного договора, продукция по Спецификации №2 от 01.09.2016г. к договору в адрес истца не поставлена.

Истец в одностороннем порядке отказался от договора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление исх. №01-09/2239 от 09 ноября 2016г.   и потребовал в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения   уведомления произвести возврат суммы предварительной оплаты в размере 2 013 000  (Два миллиона тринадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%, за продукцию, не переданную Ответчиком.

Уведомление об одностороннем отказе истца от договора получено ответчиком 10 января 2017г., что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 9.2. договора в случае нарушения срока поставки продукции (отдельной партии продукции) поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок партии продукции за каждый день просрочки.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности удержания ответчик не представил. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный торговый дом" в пользу открытого акционерного общества "Управление автомобильного транспорта" 2 013 000 руб. - основной долг, 391 401 руб. 93 коп. - неустойки, а всего: 2 404 401 руб. 93 коп. и 35 022 руб. 01 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.