Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27185/23

05 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2023 Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску АО "НПО ЛАВОЧКИНА" к ООО "ИКАРУС" 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области к ООО "ИКАРУС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 814 629 руб., и расходы по госпошлине в сумме 19 293 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и не  возражал против рассмотрения дела по существу.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного  заседания и перешел в основное для рассмотрения спора по существу заявленных  требований.  

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд исходит  из следующего.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между АО "НПО ЛАВОЧКИНА"   (Заказчик) и ООО "ИКАРУС" (Подрядчик) заключен Договор № 376/0890-2021  

от 30.09.2021, по условиям п. 1.1. которого, ответчик обязался выполнить работы по  ремонту кровли пристройки корпуса № 1 в осях 16А-31А по адресу: 

<

...> и сдать результат истцу, а истец обязался их принять и  оплатить (далее - Договор).  

Срок выполнения Работ по Договору: начало дата подписания Договора (30.09.2021),  окончание - 60 дней с даты подписания Договора (28.11.2021) - п. 1.2 Договора.  

Ответчик обязался выполнить Работы и передать их результат в срок, установленный  в п. 1.2 Договора (пп. 2.3.1 Договора). Цена Договора составляла 2 715 430 руб., включая  НДС 20 % - 452 571,67 руб. (п. 4.1 Договора).  

Согласно п. 4.2 Договора и пп. 4.2.1 и 4.2.2 Договора оплата осуществляется в два  этапа, при этом первым этапом является авансовый платеж в размере 814 629 руб., в том  

числе НДС 20% - 135 771,50 руб., который Истец осуществил в полном объеме 26.11.2021,  что подтверждается платежным поручением от 26.11.2021 № 21648.  

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил работы в  установленный Договором срок, в результате чего, истцом в адрес ответчика на основании  

п. 9.3 Договора и ст. 450.1 ГК РФ было направлено уведомление от 21.10.2022 № 218/24475  о расторжении договора с требованием о возврате авансового платежа.  

В силу п. 9.3 Договора если ответчик не приступает своевременно к выполнению  Работ или оказывает их настолько медленно, что соблюдение сроков, установленных  Договором, становится явно невозможным, Заказчик вправе в одностороннем порядке  отказаться от Договора.  

Поскольку договор является расторгнутым, а авансовый платеж так и не был  возвращен истцу, последний обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  прав.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если  такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2  статьи 450.1 ГК РФ).  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в  качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и  обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а  

именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от  другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство  либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава  60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на  основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт  приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для  приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65  

АПК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора, установив факт  перечисления истцом ответчику авансового платежа в размере 801 528 руб., исходя из  недоказанности ответчиком выполнения и передачи результатов выполненных работ истцу  на сумму перечисленного аванса, учитывая факт расторжения договора на основании  претензии истца, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного  обогащения, равного сумме неосвоенного аванса.  

При таких условиях исковые требования следует удовлетворить. Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИКАРУС" в пользу АО "НПО ЛАВОЧКИНА" неотработанный  аванс в размере 814 629 руб., и расходы по госпошлине в сумме 19 293 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).  

Судья О.В. Анисимова