АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13666/2017 

Дата принятия решения – 27 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости и оценки", г. Казань о взыскании 1500000 рублей долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ЦентрСнаб", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с "Центр недвижимости и оценки" 3000000 рублей долга.

Определением от 10.07.2017г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «ЦентрИнвест», г. Казань. Этим же определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1500000 рублей.

Определением от 03.08.2017г. суд удовлетворил ходатайство ООО "ЦентрСнаб", в соответствии ст. 143 АПК РФ приостановил производство по делу № А65-13666/2017 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЦентрСнаб» о признании договора уступки прав от 21.01.2015г. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-15086/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017г. по делу № А65-15086/2016 заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной удовлетворено. Сделка - договор уступки прав (цессии) от 21.01.2015г., заключенный между ООО «ЦентрСнаб» и ООО «ЦентрИнвест», признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право (требование) ООО «ЦентрСнаб» к ООО «Центр недвижимости и оценки» (ИНН 

<

***>) в размере 1 500 000руб. по договору поставки от 27.03.2014г. 

Судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем определением суда от 24.11.2017г. производство по делу № А65-13666/2017 было возобновлено. 

Истец, ответчик и третье лицо 20.12.2017г. в судебное заседание не явились, извещены по ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда от18.01.2017г. по делу № А65-15086/2016 истец – ООО «ЦентрСнаб», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий (л.д. 6-9).   

Истец на основании платежного поручения №44 от 31.03.2014г. перечислил на счет ООО «Центр недвижимости и оценки» 3000000 рублей с назначением платежа «оплата по счету № 1 от 31.03.2014г. за строительные материалы…» (л.д. 11, 12, 50, 60). 

Ответчик часть денежных средств в размере 1500000 рублей возвратил на основании  платежного поручения №14 от 10.10.2014г. (л.д. 33, 51, 62).

В связи с отсутствием доказательств встречного исполнения обязательств конкурсный управляющий ООО «ЦентрСнаб» направил в адрес ООО «Центр недвижимости и оценки» претензию (исх. № 315 от 18.04.2017г. л.д. 13, доказательства направления – л.д. 14) с требованием возвратить спорные денежные средства.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования не признал (л.д. 83, 83), указал, что задолженность в размере 1500000 рублей передана истцом третьему лицу по договору уступки от 21.01.2015г., а в рамках арбитражного дела № А65-17565/2017 определением суда от 07.07.2017г. утверждено мировое соглашение на спорную сумму, заключенное между ООО «ЦентрИнвест» и ООО «Центр недвижимости и оценки» (л.д. 84, 85), в связи с чем полагает, что у ООО «ЦентрСнаб» отсутствуют правовые основания взыскивать задолженность с ООО «Центр недвижимости и оценки».

Судом установлено, что между ООО «ЦентрСнаб» (цедент) и третьим лицом по делу - ООО «ЦентрИнвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от 21.01.2015г. (л.д. 46-49), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1500000руб. по договору поставки от 27.03.2014г. к ООО «Центр недвижимости и оценки» (п.1.1 договора уступки). 

Стоимость уступаемого права требования составляет 1500000руб., оплата за уступаемое право требования осуществляется цессионарием денежными средствами в срок не позднее 30.12.2015г. или иным способом, не противоречащим действующему законодательству (п. 1.2, п. 3.2 договора). 

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2015г., заключенным между ООО «ЦентрСнаб» и ООО «ЦентрИнвест», стороны изменили срок оплаты по договору уступки права требования до 31.12.2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017г. в рамках арбитражного дела № А65-15086/2016 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной. 

Сделка - договор уступки прав (цессии) от 21.01.2015г., заключенный между ООО «ЦентрСнаб» и ООО «ЦентрИнвест», признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право (требование) ООО «ЦентрСнаб» к ООО «Центр недвижимости и оценки» (ИНН 

<

***>) в размере 1 500 000руб. по договору поставки от 27.03.2014г. (л.д. 93, 94).

Судебный акт вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право требования ООО «ЦентрСнаб» к ООО «Центр недвижимости и оценки» в размере 1 500 000руб. восстановлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств освоения либо возврата спорных денежных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1500000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости и оценки" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 1500000 рублей долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости и оценки" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 38000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова