ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения суда,

не вступившего в законную силу

 

02 октября 2023 года                                                                            Дело № А55-12125/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Буртасовой О.И., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Нугаевой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения в рамках апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройстандартъ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Водная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандартъ» о взыскании задолженности по договору поставки №158 от 22.10.2021 в размере 992 484 рублей 41 копейка, неустойки в размере 766 168 рублей 41 копейка, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская водная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандартъ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 158 от 22.10.2021 в размере 992 484 рублей 41 копейка, неустойки в размере 766 168 рублей 41 копейка.

Решением арбитражного суда Самарской области от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части взыскания суммы основного долга, мотивируя свои требования частично произведенной оплатой, которая не была учтена судом при вынесении оспариваемого решения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Стройстандартъ» в материалы дела поступило заключенное сторонами 23.08.2023 мировое соглашение по делу.

В последующем в суд посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская водная компания» поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 23.08.2023 истец и ответчик договорились о следующем:

«Стороны договариваются между собой, чтобы по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 683 184 (шестьсот восемьдесят три сто восемьдесят четыре) рубля 43 копейки в срок до 24.08.2023 года, в том числе 583 184 рубля 43 копейки в счет погашения основного долга, 100 000 рублей в счет компенсации неустойки и судебных расходов.

Расходы по оплате в доход федерального бюджета госпошлины в размере 2 928 рублей возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская водная компания» после вступления в силу судебного постановления об утверждении мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в размере 992 484 рубля 41 копейка, неустойки в размере 1 110 604 рублей 97 копеек, а также судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя в размере 58 515 рублей.

Ответчик утверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сторонам известны».

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения в одном экземпляре приобщен к материалам дела.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Совокупный размер государственной пошлины при рассмотрении иска в суде первой инстанции, с учетом заявленного истцом увеличения суммы исковых требований,  составил 33 515 рублей. Истец фактически уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 30 587 рублей платежным поручением № 97 от 07.04.2023. В связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции возврату из бюджета ее плательщику подлежит 50% уплаченной им госпошлины, что составляет 15 293 рубля 50 копеек.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Стройстандартъ» уплатило в бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения №427320 от 04.08.2023, из которых 1 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Самарской области от 06.07.2023 по делу № А55-12125/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-12125/2023 от 23.08.2023 на следующих условиях:

«Стороны договариваются между собой, по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 683 184 (шестьсот восемьдесят три сто восемьдесят четыре) рубля 43 копейки в срок до 24.08.2023 года, в том числе 583 184 рубля 43 копейки в счет погашения основного долга, 100 000 рублей в счет компенсации неустойки и судебных расходов.

Расходы по оплате в доход федерального бюджета госпошлины в размере 2 928 рублей возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская водная компания» после вступления в силу судебного постановления об утверждении мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в размере 992 484 рубля 41 копейка, неустойки в размере 1 110 604 рублей 97 копеек, а также судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя в размере 58 515 рублей».

Производство по делу № А55-12125/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Водная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 15 293 рубля 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандартъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий                                                                    Н.Р. Сафаева

 

Судьи                                                                                                  О.И. Буртасова

 

                                                                                                            А.Г. Котельников