АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1479/2022

09 августа 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2022.     

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2022.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.М. Григоржевич, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.02.2021 № 2502/63 в размере 140000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 65760 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7116 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй» о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.02.2021 № 2502/63 в размере 140000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 65760 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7116 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,   общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305047, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 22.01.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.08.2019.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 2502/63 от 25.02.2021 (л.д. 12-14), согласно п. 1.1 которого на условиях настоящего договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее по тексту - товар), в количестве, ассортименте и сумму выставленных счетов на предоплату (далее по тексту - счет) или спецификаций (далее по тексту - спецификация), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со счетом или спецификацией. 

Согласно п. 1.3 договора цена за товар указывается для каждой партии товара в счете (спецификации), являющейся одновременно протоколом согласования цен.

В соответствии с п. 1.4 договора предоплата по счету, при отсутствии спецификации, является согласием с ценами и условиями настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора Покупатель оплачивает товар, указанный в счете, на условиях 100% предоплаты (если иное не предусмотрено спецификацией), путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение срока, указанного в счете (спецификации) В случае просрочки в оплате счета, а также при его частичной оплате Продавец имеет право изменять цену на отгружаемый товар и срок поставки.

Согласно п. 2.2 договора Продавец передает (отгружает) в собственность Покупателя товар в течение срока поставки указанного в счете (спецификации). Отгрузка товара возможна несколькими партиями.    

По согласованию сторон возможна поставка партии товара без предоплаты (далее по тексту - предпоставка). Согласием с условиями о предпоставке товара является факт получения партии товара Покупателем (его доверенным лицом). В этом случае Покупатель должен оплатит полученную партию товара в течение 3 (трех) банковских дней (если иное не указано в согласованной на данную отгрузку спецификации), с момента отгрузки товара Продавцом (п. 2.3 договора). 

В соответствии с п. 2.4 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 2.5 договора место отгрузки товара – склад ООО «ТВС», г. Курск.

Согласно п. 2.7 договора право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи (отгрузки) товара Покупателю (доверенному лицу, перевозчику), что подтверждается подписанием товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД) Покупателем (его доверенным лицом), с этого момента обязанности Поставщика считаются выполненными. Доверенное лицо Покупателя обязано иметь при себе оригинал доверенности, подтверждающей его полномочия.

Любой спор, вытекающий из настоящего договора, может быть передан любой из сторон на разрешение Арбитражного суда Курской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении семи календарных дней, со дня направления любой из сторон первой претензии (требования) (п. 6.1 договора).  

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, указанных в п. 2.3 настоящего договора, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 Гражданского кодекса. В этом случае Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию проценты в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от неоплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки и до момента полной оплаты товара. 

В материалы дела истцом представлена спецификация № 1705/16 от 17.05.2021 к договору поставки оборудования № 2502/63 от 25.02.2021 (л.д. 15), в соответствии с которой согласовано наименование товара, поставка товара на общую сумму 162669 руб. 72 коп. (л.д. 15).    

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 2005/6 от 20.05.2021 на сумму 162669 руб. 72 коп. (л.д. 16-17).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 299 от 17.08.2021 на сумму 22669 руб. 72 коп. и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из представленных истцом документов, в рамках дела № 10594/2021 общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в арбитражный суд к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй»  о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору от 25.02.2021 № 2502/63 в размере 140000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 21379 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558 руб. 00 коп. 

Истцом в материалы дела представлено определение суда от 07.12.2021 по делу № 10594/2021 об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Согласно п. 7.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, указанных в п. 2.3 настоящего договора, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 Гражданского кодекса. В этом случае Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию проценты в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от неоплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки и до момента полной оплаты товара. 

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены проценты в соответствии с пунктом 7.1. договора за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 65760 руб. 82 коп.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй» в установленные договором сроки задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.02.2021 № 2502/63 в размере 140000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 65760 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7116 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 7.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, указанных в п. 2.3 настоящего договора, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 Гражданского кодекса. В этом случае Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию проценты в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от неоплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки и до момента полной оплаты товара. 

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены проценты в соответствии с пунктом 7.1. договора за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 65760 руб. 82 коп.

Суд считает верным расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 5). 

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 7115 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» сумму задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.02.2021 № 2502/63 в размере 140000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2021 по 08.10.2021 в размере 65760 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 429 от 16.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич