﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12183/2021

г. Хабаровск

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 ноября 2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еноховой Е.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740125635, ИНН 2711006733, адрес: 682950, Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Имран» (ОГРН 1192724016242, ИНН 2724235716, адрес: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 8А, литер Б, офис 410)

об обязании устранить недостатки выполненных работ 

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель по доверенности № 1 от 25.11.2020 Конченко О.И.,  

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Имран» (далее – ответчик, ООО «Имран», общество) об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 23.08.2019 № 77.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования неимущественного характера и просил суд:

обязать ООО «Имран»  в течении 5 рабочих дней с  момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки по топочной печи, а именно: произвести частичную перекладку печи с герметизацией кладочным раствором во избежание выхода продуктов горения в жилое помещение; произвести поверхностное оштукатуривание всех разрушенных мест штукатурного слоя отопительной печи в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд принял уточнение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что  между Администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Имран» (Подрядчик) заключен договор № 77 от 23.08.2019 г., в соответствии с пунктом 1.1. . которого предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту муниципального жилого фонда, расположенного по адресу: г. Вяземский, ул. Шолохова, д. 4, кв. 5 (далее - Работы). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в объеме и в срок, указанными в Технической части (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.1 Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных Работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата Работ составляет 24 месяца с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Гарантия качества результата Работ распространяется на всё, составляющее результат работ.

В соответствии с пунктом 7.3 договора если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественного выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком.

Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки подрядчика – односторонним (пункт 7.4. договора).

Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика (пункт 7.5. договора).

При отказе подрядчика от составления и подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых специалистов – экспертов (пункт 7.6. договора).

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Работы выполнены и приняты в полном объеме на общую сумму 241 443 руб. 52 коп. Оплата выполненных работ произведена заказчиком в полном объеме согласно платёжному поручению от 24.09.2019 № 552786.

В процессе эксплуатации квартиры в течении гарантийного срока Заказчиком были обнаружены недостатки (дефекты).

28.05.2021 в адрес подрядчика Почтой России, а также на электронный адрес, была направлено уведомление с требованием присутствия, для составления Акта фиксирующего недостатки Объекта капитального ремонта муниципального жилого фонда, расположенного по адресу: г. Вяземский, ул. Шолохова, д. 4, кв. 5, согласно муниципального контракта № 77 от 31.10.2019. 

Ответ на уведомление не получено, присутствие не обеспечено.

Администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края 07.06.2021 в 11 час. 30 минут был составлен акт комиссионного обследования жилого помещения по адресу: г. Вяземский ул. Шолохова, д. 5, кв. 5, в результате которого установлено, что в квартире № 5, находящейся по адресу ул. Шолохова в г. Вяземский. наблюдается расхождение стыков и оседание подпорок, в кирпичной кладке фундамента под печкой в помещении «погреб», (необходим демонтаж кирпичных тумб и установка новых тумб);

- имеются визуальные трещины штукатурного цементного слоя на стенах жилых помещений «кухня» и «зал», и в дверном проёме между помещением «кухня» и «зал», (необходимо расшивка трещин с заделкой штукатурной смесью);

- топочная печь в помещении «кухня» имеет трещины и частичное разрушение штукатурного слоя, и как следствие пропускает продукты горения в жилое помещение, (необходимо снятие штукатурного слоя с последующим оштукатуриванием поверхности);

- в жилом помещении «спальня» образование конденсата на стенах и образование мокрых пятен на полу, вследствие повышенной влажности из-за нарушения температурного режима. Наблюдается темные пятна, на стенах граничащие с жилым помещением кв.№6., в связи с чем в заключении установлено, что собственнику жилого помещения кв.№5 жилого дома №4 по ул. Шолохова г. Вяземский необходимо провести претензионную работу в целях устранения выявленных недостатков с подрядной организацией, проводившей капитальный ремонт жилого помещения в 2019 году.

Не устранение ответчиком недостатков послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена с недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Требование о безвозмездном устранении недостатков применяется, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ.

Недостатки выполненных подрядных работ ответчик не устранил, доказательства выполнения работ по их устранению не представил.

В процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах выявленных недостатков, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о безвозмездном устранении выявленных недостатков результата работ по договору и контракту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требование истца удовлетворяется в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 6000 рублей, при этом судом учтено, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Имран» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по капитальному ремонту муниципального жилого фонда, расположенного по адресу: г. Вяземский, ул. Шолохова, дом 4, кв.5, по муниципальному контракту № 77 от 23.09.2019,  а именно:

- произвести частичную перекладку топочной печи с герметизацией кладочным раствором во избежание выхода продуктов горения в жилое помещение; 

- произвести поверхностное оштукатуривание всех разрушенных мест штукатурного слоя отопительной печи.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Имран» в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                    В.Н.Трещева