Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

9 августа 2019 г.                                                           Дело № А50 –16016/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2019г. Полный текст решения изготовлен 9 августа 2019г.

       Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 613044, Кировская область, г.Кирово-Чепецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 614042, 

<

...>

о взыскании 556 850 руб.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг № ПДО-07/12 от 26.12.2012г. за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018г. в сумме 556 850  руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между истцом –  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ответчиком -   ООО «Инженерно-строительная компания» (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № ПДО-07/12, в соответствии с п. 1 которого предметом договора  является оказание  исполнителем  транспортных услуг в течение всего срока действия договора по заявке заказчика.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с декабря 2017г. по ноябрь 2018г. им были оказаны услуги на общую сумму 556 850  руб., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг (л.д.20 – 67). 

Согласно п. 5.4. договора заказчик производит расчеты с исполнителем в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на направленные в его адрес претензионные письма о погашении  задолженности (л.д.16) не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными без замечаний актами оказанных услуг (л.д.20-67) и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № ПДО-07/12 от 26.12.2012г. за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018г. в сумме 556 850 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также 14 137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                             О.В. Белокрылова