АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20.05.2024 г.Ульяновск Дело № А72-16208/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024 В полном объеме решение изготовлено 20.05.2024 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вагиной В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

Верхне-Волжского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования (150055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (432072,  Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО1 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вред, причиненный почве, как объекту охраны  окружающей среды в размере 8 899 800,94 руб. (Восемь миллионов восемьсот девяносто  девять тысяч восемьсот рублей 94 копейки).  

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Ивановской и Владимирской областям обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью  "Инженерные системы" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Инженерные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вред, причиненный  почве, как объекту охраны окружающей среды в размере 8 899 800,94 руб.  

Определением от 12.04.2024 суд произвел замену истца Межрегиональное  Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской  и Владимирской областям (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на Верхне-Волжское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в связи с реорганизацией.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не направил, надлежащим  образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (определение о принятия  искового заявления к производству от 22.12.2023 получено ответчиком 08.01.2024,  почтовый идентификатор 43290292807226). 14.03.2024 от ответчика поступило  

ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд определением от 15.03.2024  удовлетворил заявленное ходатайство ответчика, судебное заседание отложил. Ответчик  отзыв суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, после получения определение о принятия искового заявления к  производству от 22.12.2023 (после 08.01.2024) изменил юридический адрес (г.Саранск).  Запись в ЕГРЮЛ внесена 16.01.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ и абзацем 1 пункта 17 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции" дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением  правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем  оно стало подсудным другому суду.  

Из материалов дела следует, что в Межрегиональное управление Росприроднадзора  по Ивановской и Владимирской областям (далее по тексту Управление) поступило  обращение гражданина о предполагаемом загрязнении земельных участков в районе дома  17А корпус 2 по ул. Центральной в мкр. Коммунар г. Владимира в результате сброса  канализационных сточных вод.  

17 января 2022 по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, район дома 17А, корпус 2 по  ул. Центральной, проведено выездное обследование земельных участков в районе  вышеуказанного дома.  

В ходе обследования установлено, что примерно на расстоянии 80 метров севернее  дома 17А корпус 2 по ул. Центральной мкр. Коммунар в сторону поймы р. Клязьма  осуществляется, излив неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод на почву с  последующим сбросом в мелиоративный канал. В месте излива присутствует характерный  для сточных вод запах. Сточная вода имеет темный цвет. В месте излива отсутствует  снежный покров.  

Северо-восточнее 90 м от вышеуказанного дома находится канализационно-насосная  станция (далее КНС).  

24.01.2022 Управлением вынесено определение о возбуждении дела об  административном правонарушении в отношении ООО «Инженерные системы» и  проведении административного расследования № 03-01-14/2022 по признакам  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.6  КоАП РФ «Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате  нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для  здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и  потребления».  

12.05.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира (с учетом  определения об исправлении описки от 26.05.2022) ООО "Инженерные системы"  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и назначено административное наказание.  

Истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный почвам, в размере  8 999 800,94 руб., поскольку в результате ненадлежащего содержания и эксплуатации  КНС 24.02.2022 ООО «Инженерные системы» допустило сброс неочищенных  канализационных сточных вод на земельный участок кадастрового квартала 33:05:170101,  расположенного в 90 м в северо-восточнее д.17А к.2 по ул. Центральной в мкр. Коммунар  г. Владимира. Данный сброс привел к загрязнению земельного участка на площади  1687,87 кв.м.  

Ответчик отзыв суду не представил. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы  дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002  N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10.01.2002 N 7- ФЗ) под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды  в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических  систем и истощение природных ресурсов; загрязнение окружающей среды представляет  собой поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства,  местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на  окружающую среду.  

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в  атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих  веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные  водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов  производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом,  электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные  виды негативного воздействия на окружающую среду (пункт 2 статьи 16 Федерального  закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ).  

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические и  физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения,  истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов,  деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и  природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны  окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с  законодательством.  

На основании п.3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране  окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в  установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей  среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного  состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной  выгоды.  

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ компенсация  вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны  окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или  арбитражного суда.  

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде  применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского  законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного  вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном  статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда  необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность  поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь  между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При  отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю  мер гражданско-правовой ответственности не допускается.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"  

(далее - постановление Пленума от 30.11.2017 N 49), при рассмотрении споров о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы  охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная  деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей  среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда  окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и  иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при  принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость  воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из  требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими  хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к  загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению  негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого  воздействия.  

С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе  обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации,  субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и  некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны  окружающей среды, а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем  шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность  за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на  соответствующих территориях (пункт 3 постановления Пленума от 30.11.2017 N 49).  

В пункте 4 постановления Пленума от 30.11.2017 N 49 разъяснено, что по смыслу  статьи 79 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде,  подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью граждан или  имуществу физических и юридических лиц, вызванного негативным воздействием  окружающей среды в результате хозяйственной и (или) иной деятельности. Равным  образом возмещение вреда окружающей среде не является основанием для освобождения  лица от ответственности за причинение вреда здоровью граждан или имуществу  физических и юридических лиц в результате негативного воздействия на окружающую  среду в связи с осуществлением им хозяйственной и (или) иной деятельности и  нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Например, лицо,  применяющее в сельском хозяйстве токсичные химические вещества, не подвергающиеся  распаду в окружающей среде, может быть обязано как возместить вред, причиненный  окружающей среде, так и убытки, возникшие у конкретных собственников  (пользователей) земельных (лесных) участков (в частности, вследствие гибели  принадлежащих этим лицам урожая, животных и др.).  

Согласно пункту 6 постановления Пленума от 30.11.2017 N 49 основанием для  привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда,  выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее  загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и  разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов  животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.  

Из правовой позиции пункта 8 постановления Пленума от 30.11.2017 N 49 следует,  что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред  окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть  предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления  Пленума от 30.11.2017 N 49, возмещение вреда может осуществляться посредством  взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по  

восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор  способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.  

В пункте 14 и 15 постановления Пленума от 30.11.2017 N 49 разъяснено, что  утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда  (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды  (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами  для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом  

или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об  охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья  51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").  

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде,  причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и  природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые  произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния  окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а  также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ  (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).  

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера  вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране  окружающей среды).  

При определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего  возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться  понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого  вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными  федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране  окружающей среды).  

До утверждения названного порядка судам необходимо исходить из того, что при  определении размера возмещаемого вреда допускается учет затрат причинителя вреда по  устранению загрязнения окружающей среды, когда лицо, неумышленно причинившее  вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении  него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по  реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения),  осуществив при этом материальные затраты. При вынесении таких актов должны  учитываться обстоятельства, определяющие форму и степень вины причинителя вреда, за  исключением случаев, когда законом предусмотрено возмещение вреда при отсутствии  вины, было ли совершено правонарушение с целью получения экономической выгоды,  характер его последующего поведения и последствия правонарушения, а также объем  затрат, направленных им на устранение нарушения.  

Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации от  08.07.2010 № 238 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного почвам  как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика).  

Методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда,  нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в  области охраны окружающей среды. Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной  форме размер вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства  Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении  аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.  

В соответствии с ч.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», п.2 ст.74 «Земельного кодекса Российской Федерации» от  25.10.2001 № 136-ФЗ Управлением проведен расчет вреда, причиненного почве в  результате загрязнения нефтепродуктами, аммонием обменным и фосфат-ионами.  

Материалами дела подтверждается, что 24.02.2022 в 11 час. 20 мин. Управлением, с  

привлечением Филиала ЦЛАТИ по Владимирской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО»,  

проведено обследование земельного участка, расположенного примерно в 90 м северо-восточнее д.17А к.2 по ул. Центральной в мкр. Коммунар г. Владимира в районе КНС.  

В ходе осмотра установлено, что с приемной камеры КНС с применением  

переносного насосного оборудования осуществляется сброс неочищенных сточных вод  

непосредственно на земельный участок. В месте сброса присутствует характерный запах  

для канализационных сточных вод. Сточная вода имеет темный цвет. Контуры разлива  

сточных вод на местности определяются следующими точками с координатами: Т-1 56,112535 40,439104 Т-2 56,112764 40,439096 Т-3 56,112804 40,438935 Т-4 56,112905 40,438830 Т-5 56,113013 40,438905 Т-6 56,112966 40,439444 Т-7 56,113002 40,439868 Т-8 56,112896 40,439943 Т-9 56,112762 40,439873 Т-10 56,112696 40,439648 Т-11 56,112777 40,439372 Т-12 56,112753 40,439181 Т-13 56,112542 40,439173 

Координаты точек контура загрязненного участка определены с помощью GPS  

навигатора Garmin etrex vista Н. Расстояния между точками определены с помощью с  

рулетки измерительной металлической заводской номер 02 (свидетельство о поверке № С53/06-04-2021/54616990, действительно до 05.04.2022).  

По результатам обследования земельного участка составлен протокол осмотра № 60  

от 24.02.2022, план-схемы к протоколу осмотра. 

Обследование земельного участка и отбор проб осуществлено в присутствии двух  

понятых. Законный представитель ООО «Инженерные системы» был уведомлен  

телеграммой № 966/44331 от 16.02.2022 о проведении обследовании земельных участков  

и отборе проб, однако в назначенное время и место не явился. 

В границах контура разлива сточных вод с целью определения степени загрязнения  

земельного участка, специалистом филиала «ЦЛАТИ по Владимирской области» ФГБУ  

«ЦЛАТИ по ЦФО», имеющего свидетельство об аккредитации в сфере контрольно-надзорных мероприятий Ростехнадзора и иных органов государственной власти в области  

экологической, энергетической и промышленной безопасности от 28.07.2016 № РОСС  

RU.0001.510627 ФИО2 - ведущим инженером отдела  

аналитических исследований Филиала «ЦЛАТИ по Владимирской области» ФГБУ  

«ЦЛАТИ по ЦФО» (свидетельство об аттестации эксперта от 26.10.2015 № 33-05/2015)  

произведен отбор проб почвы (1 смешанная проба почвы, состоящая из 5 точечных проб)  

и в месте, не подвергшемся загрязнению, на земельном участке аналогичного целевого  

назначения (1 фоновая проба, состоящая из 5 точечных проб). Контролируемые  

показатели: рН, аммоний обменный, азот-нитритов, азот-нитратов, фосфат-ион,  

нефтепродукты; Место отбора проб почвы определяются следующими точками с координатами: Т-1 56,112535 40,439104 Т-5 56,113013 40,438905 Т-7 56,113002 40,439868 Т-10 56,112696 40,439648 Т-14 56,112893 40,439282 Т-15 56,112679 40,440363 (фоновая) 

Также произведен отбор проб сточной воды при сбросе с КНС в районе д. 17А к.2 по  

ул. Центральной в мкр. Коммунар г. Владимира. 

Контролируемые показатели: аммоний-ион, нитрит-ион, нитрат-ион, нефтепродукты.  Точка отбора проб Т-16 56,112626 40,439041  

Согласно протоколу результатов анализа сточной воды от 03.03.2022 № 32-П/1,  

содержание определяемых показателей составляет: аммоний ион - 42,0 мг/куб.дм; нитрит-ион - 0,54 мг/куб.дм; нефтепродукты - 0,55 мг/куб.дм; нитрит - ион – 01.12.22 мг/куб.дм. 

Согласно протоколу результатов анализа почвы от 03.03.2022 № 06-П77, а также  

экспертному заключению филиала «ЦЛАТИ по Владимирской области» ФГБУ «ЦЛАТИ  

по ЦФО» содержание загрязняющих веществ на загрязненном земельном участке  

составляет: 

Наименование загрязняющего вещества 

Концентрация 

Фоновая концентрация 

ПДК(ОДК) 

Превышение,  

раз 

Нефтепродукты, мг/кг 

138,4 

46,1 

— 

3,0 

Аммоний обменный, мг/кг  

90,0 

2,6 

— 

34,6 

Азот нитритов, мг/кг 

0,037 

0,77 

— 

— 

Фосфат-ион, мг/кг 

30,5 

<

25,0 

— 

 1,2 

Азот — нитратов, млн в 

степени -1 (по NО3)  

7,06 (31,3) 

130,0 

— 

— 

Общая площадь загрязненного земельного участка составила 1687,87 кв.м. 

Согласно публичной кадастровой карты (pkk.rosreestr.ru) загрязненный участок  расположен в границах земельного участках с номером кадастрового квартала  33:05:170101 в границах мкр. Коммунар г. Владимира.  

В соответствии с письмом Администрации города Владимира (вх. № 523 от  27.01.2022) канализационные сети и канализационная насосная станция в районе ул.  Центральной в мкр. Коммунар г. Владимира (в том числе в районе д.17-а корпус 2)  находятся на балансе ООО «Инженерные системы». Также ООО «Инженерные системы»  осуществляют эксплуатацию канализационных сетей и канализационной насосной  станции в районе ул. Центральной в мкр. Коммунар г. Владимира (в том числе в районе д.  17-а корпус 2).  

Право собственности на канализационную насосную станцию в районе ул.  Центральной в мкр. Коммунар г. Владимира (в том числе в районе д. 17-а корпус 2)  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости № 99/2022/455700810 от 17.03.2022 (канализационная насосная станция).  

Основным видом деятельности ООО «Инженерные системы» является  распределение воды для питьевых и промышленных нужд. К дополнительным видам  деятельности ООО «Инженерные системы» относятся, в том числе, производство,  передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; сбор и  обработка сточных вод, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и  водоотведения, газоснабжения; разборка и снос зданий и др.  

Таким образом, ООО «Инженерные системы» в результате ненадлежащего  содержания и эксплуатации КНС 24.02.2022 допустило сброс неочищенных  канализационных сточных вод на земельный участок кадастрового квартала 33:05:170101,  расположенного в 90 м в северо-восточнее д.17А к.2 по ул. Центральной в мкр. Коммунар  г. Владимира. Данный сброс привел к загрязнению земельного участка на площади  1687,87 кв.м.  

Данный факт подтверждается так же постановлением Октябрьского районного суда  г. Владимира от 12.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 26.05.2022),  которым ООО "Инженерные системы" признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и назначено  административное наказание. В постановлении указано: ООО "Инженерные системы" в  результате ненадлежащего содержания и эксплуатации КНС 24.02.2022 допустило сброс  неочищенных канализационных сточных вод на земельный участок кадастрового квартала  33:05:170101, расположенного в 90 м в северо-восточнее д.17А к.2 по ул. Центральная в  мкр. Коммунар г.Владимира. Данный сброс привел к загрязнению земельного участка на  площади 1687,87 кв.м.  

Расчет размера вреда судом проверен и признан верным. 

Претензия о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке была  направлена Управлением в адрес Общества 01.08.2023 исх. № 04-19/5408. Общество ущерб  не возместило.  

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"  (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу Верхне-Волжского межрегионального  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) вред, причиненный почве, как объекту охраны  окружающей среды в размере 8 899 800 (восемь миллионов восемьсот девяносто девять  тысяч восемьсот) руб. 94 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"  (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 67 499 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто  девять) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через  Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья О.А.Лубянова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи