АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2868/2022

г. Ставрополь

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Агро-Техник», ОГРН 

<

***>, г. Москва  

к «TRANSPORT-SERVIS LTD» ООО, ИНН 

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан  

о взыскании 241 950,75 долларов США задолженности по контракту № 30/2015 от  27.11.2015, 101 861,27 долларов США пени,  

 в отсутствие сторон, 

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Техник»,  г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  «TRANSPORT-SERVIS LTD» ООО, ИНН 

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан о  взыскании 241 950,75 долларов США задолженности по контракту № 30/2015 от 27.11.2015,  

101 861,27 долларов США пени. 

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения  условий контракта № 30/2015 от 27.11.2015 образовалась задолженность.  

Истец в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы  не представил.  

Суд предпринимал меры по уведомлению к «TRANSPORT-SERVIS LTD» ООО, ИНН  

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан о рассмотрении спора.  

Направленные в адрес ответчика уведомления об отправке определений суда от  10.03.2022 и 11.05.2022 о принятии искового заявления ООО «Агро-Техник» к производству  

и назначении судебного заседания возвратились в Арбитражный суд  Ставропольского края без вручения.  

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по  гражданским, семейным и уголовным делам от 22.02.1993 арбитражный суд направил через  Министерство юстиции Российской Федерации поручение о вручении к «TRANSPORT- SERVIS LTD» ООО, ИНН 

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан определения суда от  05.07.2022 по делу № А63-2868/2022 об отложении судебного разбирательства на 02.03.2023.  

В соответствии с определением Бакинского коммерческого суда от 10.11.2022 по делу   № 10-2(113)-48/2022 для вручения документов Арбитражного суда Ставропольского края  представителю ООО «TRANSPORT-SERVIS LTD» на 18.10.2022 и 10.11.2022 были  назначены судебные заседания и на юридический адрес данного общества было направлено  уведомление, на конверте с пометкой «здание снесено» было возвращено в суд.  

Вручение документов представителю ООО «TRANSPORT-SERVIS LTD» не  представилось возможным по причине снова здания по юридическому адресу нахождения  данного общества.  

Поэтому, так как исполнение судебного поручения невозможно, судебное поручение  возвращено в Арбитражный суд Ставропольского края.  

Согласно статье 84.2 Гражданско-Процессуального Кодекса Азербайджанской  Республики, о выполнении судебного решения выносится определение, и это определение  вместе со всеми другими материалами немедленно пересылается в суд, рассматривающий  дело.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица.  

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в  настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным  договором Российской Федерации.  

В силу положений п. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ  зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации.  

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для  уведомления ответчика и ответчик считается уведомленным в установленном порядке.  

Спор рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся  документам на основании статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу № А40121173/18-103-105Б Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 115035, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура  конкурсного производства.  

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий  установил следующие обстоятельства.  

 Между ООО «Агро-Техник» (продавец) и ООО «TRANSPORT-SERVIS LTD»  Республика Азербайджан (покупатель) был заключен контракт № 30/2015 от 27.11.2015, в  соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  товары: пшеница продовольственная 4 класса в количестве 10 000 (тридцать тысяч) тонн +/10%, пшеница продовольственная 5 класса в количестве 10 000 (тридцать тысяч) тонн +/10% (далее по тексту-товар) (п. 1.1 контракта).  

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 4 от 29.12.2017 к контракту  срок действия контракта пролонгирован до 31.12.2020 и установлен срок ожидания оплаты  по контракту до окончания срока действия контракта.  

Условия поставки DAP - станция перехода границы России (станция Самур) -  границы Республики Азербайджан (ИНКОТЕРМС-2010) (п. 2.1 контракта).  

Датой поставки считается дата приемки вагонов к перевозке железной дорогой (п. 2.7  контракта).  

Как следует из п. 3.1 контракта цена на товар указывается на условиях DAP (граница  РФ) согласно ИНКОТЕРМС -2010. Из п. 3.2 контракта следует, что общая сумма контракта  составляет 8 000 000 долларов США +/- 10%. Валюта платежа - доллары США (п. 3.3  контракта).  

Из п. 4.1 контракта следует, что покупатель обязался произвести предоплату или  оплату за товар путем банковского перевода на счет продавца по каждой партии в размере  100%. По некоторым партиям возможна отсрочка платежа до окончания срока действия  контракта. Оплата в долларах США осуществляется простым банковским переводом со счета  покупателя, указанного в реквизитах настоящего контракта на транзитный валютный счет  продавца, также указанный в настоящем контракте (п. 4.2 контракта). Покупатель обязан  оповестить продавца об оплате, предоставив ему копии банковских переводов с акцептом  банка (возможно по телефаксу). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на счет продавца (п. 4.3 контракта).  

В соответствии с п. 11.3. контракта язык, на котором ведется переписка - русский. 

Обязательство со стороны ООО «Агро-Техник» исполнены полностью и в срок, что  подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту, предоставленной  Филиалом ПАО «Сбербанк России» - Ставропольским отделением № 5230, а также  таможенными декларациями № 10802070/031215/0005584, 10802070/081215/0005701, №  10802070/141315/0006136, № 10802070/220116/0000520, № 10802040/250116/0000612, №  10802070/290116/0000938, № 10802070/020216/0001089.  

Всего произведена поставка продукции на 383 600,75 долларов США.  

Однако ответчик произвел оплату за товар не полностью. 15.01.2016, 18.03.2016  произведена оплата в сумме 141 650 долларов США.  

Итого задолженность ООО «TRANSPORT-SERVIS LTD» перед ООО «Агро-Техник»  по контракту № 30/2015 от 27.11.2015 составила 241 950,75 долларов США.  

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения в  арбитражный суд.  

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между  сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором поставки.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.  

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании  денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит  удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством,  действующим в момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено  в этой валюте (статьи 140 и пункты 1, 3 статьи317 ГК РФ) В таком случае взыскиваемые  суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.  

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, количество поставленного товара и  его стоимость подтверждены материалами дела, в том числе таможенными декларациями и  ведомостями банковского контроля по контрактам, сведения которых ответчиком не  оспорены.  

В соответствии с 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательства оплаты товара в установленном порядке в полном объеме  ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного  долга заявлены обоснованно и удовлетворяются судом.  

Истец также заявил требования о взыскании пени за просрочку оплаты долга в сумме  по контракту № 30/2015 за период с 01.01.2021 по 25.02.2022 в сумме 101 861,27 долларов  США.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Условия об ответственности покупателя в виде уплаты пени в случае неисполнения  стороной обязательств по своевременной оплате товара и размер пени 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки согласованы сторонами в п. 7.2 контракта   № 30/2015 от 27.11.2015.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения покупателем – ООО «TRANSPORT- SERVIS LTD» обязательств по контрактам в части сроков оплаты полученного товара.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с добровольно согласованными сторонами  условиями контрактов истец обоснованно произвел начисление пени.  

Расчет пени судом проверен и установлено, что он арифметически верен, произведен  с учетом сроков оплату, установленных контрактом.  

Размер начисленной пени является соразмерным последствиям нарушения  обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в  общей сумме 101 861,27 долларов США.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда. Однако при распределении судебных расходов суд  учитывает тот факт, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена  отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу. Поскольку на момент  рассмотрения спора истец не представил доказательств оплаты госпошлины по иску, то суд  взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска с  уменьшением ее размера до 5 000 руб. на основании статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, и с  последующим возмещением затрат по ее оплате истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», г.  Москва удовлетворить.  

Взыскать с «TRANSPORT-SERVIS LTD» ООО, ИНН 

<

***>, г. Баку Республики  Азербайджан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», ОГРН  

<

***>, г. Москва 241 950,75 долларов США долга, 101 861,27 долларов США пени,  а всего 343 812,02 долларов США.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», ОГРН  

<

***>, г. Москва в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с «TRANSPORT-SERVIS LTD» ООО, ИНН 

<

***>, г. Баку Республики  Азербайджан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», ОГРН  

<

***>, г. Москва 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина