ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-54390/2019

г. Москва

09 октября 2019 года

Дело № А40-142592/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Яковлевой Л.Г., 

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 по делу № А40-142592/19, принятое судьей Козловским В. Э.,

по исковому заявлению ООО "МИР КОСМЕТИКИ"

к ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ"

о взыскании 1 547 857 руб.

при участии:

от истца:

ФИО4 по доверенности от 18.09.2019, ФИО5 по доверенности от 12.07.2019;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИР КОСМЕТИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" о взыскании 1 461 744 руб. 00 коп. основного долга и 86 113 руб. 00 коп. пени.

Решением от 23.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "МИР КОСМЕТИКИ" (Поставщик) и ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" (Покупатель) заключен Договор поставки от 25 октября 2018г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить парфюмерно- косметическую продукцию торговой марки «KAYPRO».

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 317 35 руб. 00 коп. (Семь миллионов триста семнадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 коп.), что подтверждается товарными накладными: № А3393 от 02 11 2018 на сумму 1 050 432,00; №А3395 от02 11 2018 на сумму 1 761 192,00; № А3922 от 03 12 2018 на сумму 648 000,00; № A3940 от 04 12 2018 на сумму 750 992,00; №А4083 от 12 12 2018 на сумму 387 726,00; № А4106 от 13 12 2018 на сумму 581 796,00; № А4171 от 18 12 2018 на сумму 210 960,00: № А109 от 14 01 2019 на сумму 206 190,00; № А340 от 01 02 2019 на сумму 241 218,00; № А464 от 25 02 2019 на сумму 203 616,00; № А544 от 27 02 2019 на сумму 587 526,00; № А627 от 12 03 2019 на сумму 604 434,00; № А634 от 12 03 2019 на сумму 83 268,00.

Cчетами-фактурами №1 от 22.03.2019 г., №А13 от 02.11.2018 г., №А14 от 02.11.2018 г., №А22 ОТ 22.02.2019 г., №А29 от 03.12.2018 г., №А30 от 04.12.2018 г., №А32 от    12.12.2018 г., №АЗЗ от 13.12.2018 г., №А35 от 18.12.2019 г., №А4 от14.01.2019г., №А12 от 01.02.2019 г., №А27 от 25.02.2019 г., №А29 от 27.02.2019 г., №А38 от 12.03.2019г., №А39 от 12.03.2019 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5-6 Приложения 1 к Договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №954 от 02.11.2018г. на сумму 1405812руб. 00 коп., №454 от 04.12.2018г. на сумму 1405812руб. 00коп.,№820 от 25.12.2018г. на сумму 500000 руб. 00коп.,№148 от 15.01.2019г. на сумму 1117522 руб. 00 коп., №256 от 22.01.2019г. на сумму 961952 руб. 00 коп., №446 от 11.02.2019г. на сумму 206190 руб. 00 коп., №759 от 01.03.2019г. на сумму 241218 руб. 00 коп., а также корректировочный счет-фактура № 1 от 22.03.2019г. на возврат товара на сумму 17100руб. 00 коп. на общую сумму 5 855 606 руб. 00 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 461 744 руб.00 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном истцом размере.

В пункте 4 п.п.4.1.6. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет за период начиная с 26 марта 2019 г. по 30.05.2019 г.

За период просрочки Ответчиком сроков оплаты товара с 26 марта 2019 г. по 30.05.2019 г. неустойка (пеня), подлежащая выплате Ответчиком, составила 86 113 руб. 00 коп. 

Расчет неустойки судом повторно проверен арифметически и методологически выполнен, верно. 

Ответчик, в апелляционной жалобе ссылается на то, что со стороны истца не предоставлено доказательств соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5 ст. 4 АПК РФ, а именно, отправленная истцом 22.05.2019г. в адрес ответчика претензия была получена ответчиком 24.05.2019г., ввиду изложенного, по мнению ответчика, истец был вправе обратиться в суд только после 22.06.2019г.

В направленной по Почте России претензии 22.05.2019г. полученной ответчиком 24.05.2019г. был установлен разумный срок для рассмотрения и оплаты задолженности, а именно до 31.05.2019г. 

17.05.2019г. претензия была направлена на электронную почту ответчика, что позволила ответчику получить претензию, и ознакомится с ней до получения по Почте России, (заверенная копия распечатки переписки с электронной почты подтверждающий факт отправки претензии 17.05.2019г. представлена).

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 

Основываясь на п. 2 ст. 434 ГК РФ ссылка на отправленную по электронной почте претензию и сообщения как на попытку досудебного разрешения спора возможна.

Наличие в ст. 4 АПК РФ указания на слово "претензия" совсем не означает, что направляемое в адрес контрагента требование (иной письменный документ или -электронное сообщение) в обязательном порядке должно именоваться именно так.

Претензионный порядок урегулирования спора имеет целью его разрешение во внесудебном порядке.

Таким образом, меры по досудебному урегулированию спора истцом предприняты, соответствующие документы представлены в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 по делу № А40-142592/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Л.Г. Яковлева

Судьи:С.М. ФИО1

ФИО2