АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7778/2020

01 октября 2020 года

г.Абакан

Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожная лаборатория» (ИНН 1901096910, ОГРН 1101901003753)   

к Администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 156 180 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2020 №5.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожная лаборатория» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 156 180 руб. долга по муниципальному контракту от 22.07.2019 №01803000066190000020001 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, а также 5 000 расходов по оплате юридических услуг.

Истец в судебном заседании поддержал иск, представил трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, выписку из ЕГРИП на ФИО2.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 22.07.2019 №01803000066190000020001 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по объекту «Строительство водопровода в аале ФИО3 Усть-Абаканского района Республики Хакасия 2 этап». Цена контракта составила – 156 180 руб. (пункт 4.2 контракта).

Между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг п от 13.12.2019 на сумму 156 180 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ответчику претензию от 29.05.2020 №19 об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 22.07.2019 №01803000066190000020001 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках контракта подтверждается представленными в материалы дела и подписанным сторонами актом на сумму 156 180 руб.

Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 156 180 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора от 03.08.2020 № 8, акта выполненных работ №1 от 11.08.2020, платежного поручения №36 от 12.08.2020 на сумму 5000 руб., трудового договора, дополнительным соглашением к трудовому договору

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы, понесённые истцом на подготовку искового заявления (включая его составление, направление и расчёт неустойки) в сумме 5000 руб.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 5685 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №64 от 12.08.2020. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с Администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожная лаборатория» 156 180 (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. долга, а также 5685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №64 от 12.08.2020, а также 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь