АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3272/2025

г. Ярославль

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 4668449.27 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-240;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351 за январь 2025 года в размере 4 637 532.39 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2025 по 28.02.2025 в размере 32 462.73 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, всего 4 669 995.12 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3272/2025. 

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2025 по 28.02.2025 до 30 916.88 руб. в связи с изменением ключевой ставки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, выразил несогласие с объемом и стоимостью электрической энергии, просил снизить размер пени до 26 681.69 руб., указал на отсутствие доказательств несения почтовых расходов.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" заключен договор энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены станции фильтрации, насосные станции и иные объекты.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В целях реализации договора сторонами подписано соглашение об использовании электронного документооборота от 12.10.2023, в котором они подтвердили, что документы, направляемые посредством системы ЭДО, считаются полученными надлежащим образом, и что получение документов посредством системы ЭДО равнозначно получению документов на бумажном носителе.

В январе 2025 года стоимость поставленной электроэнергии составила 4 637 532.39 руб., что подтверждается счетом-фактурой и подписанным сторонами в электронном виде актом приема-передачи электроэнергии от 31.01.2025 № 761100/691/01. Количество электрической энергии определено на основании акта съема показаний приборов учета, отражено в ведомости электропотребления. 

Ответчик указывает на несогласие с заявленным объемом потребленной электрической энергии, ее стоимостью и ценовой категорией, установленной истцом, а также полагает, что мощность энергопринимающих устройств, указанных в точках поставки, не превышает 670 кВт, соответственно, в расчете необходимо брать стоимость по первой ценовой категории. Кроме того, ответчик считает, что истцом не представлено доказательств правильности снятия показаний расчетных приборов учета.

Согласно приложению № 2 к договору, точками поставки являются:

- станция фильтрации водозаборных сооружений 1-го и 2-го подъемов, а также насосные станции третьего подъема с максимальной мощностью 3040 кВт, присоединенные по уровню напряжения СН2 третьей ценовой категории,

- станция 4-го подъема, а также крытая стоянка индивидуального транспорта с максимальной мощностью 1050 кВт, присоединенные по уровню напряжения ВН первой ценовой категории.

Из счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии, подписанного сторонами без разногласий, следует, что истцом к оплате ответчику выставлена стоимость ресурса в соответствии с объектом поставки и ценовой категорией, согласованными в договоре.

В опровержение довода заявителя, истцом представлен акт съема показаний приборов учета электрической энергии за январь 2025 года, согласно которому сведения о показаниях прибора учета передает ответчик. Расход ресурса соответствует сведениям, отраженным в счете-фактуре и акте приема-передачи электроэнергии.

Доказательств, опровергающих сведения истца, ответчиком в материалы дела, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Из уточнения по делу, расчета суммы задолженности, объяснений истца следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 4 637 532.39 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351 за январь 2025 года в размере 4 637 532.39 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уточнению по делу. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2025 по 28.02.2025 составляют 30 916.88 руб.

Контр-расчет пени ответчика на сумму 26 681.69 руб. не может быть принят судом в связи с тем, что подготовлен исходя из 1/365, а не 1/300 доли ставки рефинансирования, что противоречит закону.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 30 916.88 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Платежи в счет погашения основного долга не производятся, истцом начислены пени, размер которых определен законом. При этом законодателем для организаций в сфере холодного водоснабжения специально установлены дифференцированные пени в виде различных долей ставки рефинансирования в зависимости от длительности периода просрочки. В расчете пени истца за весь период просрочки используется доля ставки 1/300. Тем самым, статус ответчика как гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения уже учтен. 

Суд считает пени в сумме 30 916.88 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени по ходатайству ответчика будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 165 178.99 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из взысканной суммы (165 053 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (125.99 руб.). Почтовые расходы подтверждены реестрами переданной корреспонденции для доставки, актами оказанных услуг, платежными поручениями. Возражения ответчика об отсутствии доказательств несения почтовых расходов отклоняются судом как не соответствующие обстоятельствам дела.

Государственная пошлина в размере 47 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 668 449.27 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351 за январь 2025 года в размере 4 637 532.39 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2025 по 28.02.2025 в размере 30 916.88 руб., а также судебные расходы в сумме 165 178.99 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за январь 2025 года в размере 4 637 532.39 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2025 № 2207. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев