ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56714/2018

г. Москва                                    Дело № А40-105571/18 

03.12.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года                                                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г. по делу № А40-105571/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «ГРУППА КМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ». 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2018г. (штамп канцелярии) поступило заявление ООО “ИнСпецком-Юг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018г. принято к производству заявление АО «Торговый дом Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ", возбуждено производство по делу № А40-105571/18-174-136.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г. в отношении должника ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109428, 

<

...>, эт. 3, пом. IX, ком. 36) введена процедура наблюдения. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" перед ООО “ИнСпецком-Юг» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017г. по делу №А40-97064/17-16-582, которым с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО “ИнСпецком-Юг» взыскано 5 910 000 руб. 00 коп. основного долга, 52 550 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. На дату подачи заявления задолженность не погашена.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление кредитора ООО “ИнСпецком-Юг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и задолженность не погашена должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит введению процедура наблюдения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что отсутствуют доказательства существования задолженности а также отсутствуют доказательства неисполнения должником обязательств. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. В данном случае, суд первой инстанции исходил из вступившего в законную силу решениея Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017г. по делу №А40-97064/17-16-582, которым с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО “ИнСпецком-Юг» взыскано 5 910 000 руб. 00 коп. основного долга, 52 550 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Должник  имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АО «Торговый дом Партнер».

Апелляционная жалоба не содержит никаких конкретных доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г. по делу № А40-105571/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:С.А. Назарова

И.М. Клеандров