АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10225/2020

23 ноября 2020 г.

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая  объединенная шинная компания» (105066, 

<

...>, эт 2 офис 209, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная  колонна» (606524, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 145 080 руб. 63 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная  передвижная механизированная колонна» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Первая объединенная шинная компания» 91 560 руб. долга и  

3 392 руб. 89 коп. процентов. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная  передвижная механизированная колонна» в доход федерального бюджета РФ 1 502 руб.  79 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная  шинная компания» в доход федерального бюджета РФ 1 849 руб. 21 коп. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин