Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2847/2021

8 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения принята 5 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2847/2021 по исковому заявлению департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***> от 22.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» (ОГРН 

<

***> от 23.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, поселок Салым, улица. Дорожников, дом 1)  о взыскании задолженности и пени в общей сумме 131 984 рублей 41 копейки,  при участии заинтересованного лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» ФИО2,

без участия представителей, 

установил:

департамент недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец,  Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «ПРР-Сервис») о взыскании в федеральный бюджет задолженности в размере 131 984 рублей 41 копейки,  в том числе:

- задолженность  по договору аренды лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008 в размере 103 517 рублей 21 копейки (задолженность по  арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 102 357 рублей 16 копеек,  неустойка за период  с 02.12.2020 по 19.02.2021 года в размере 1 160 рублей 05 копеек),

- задолженность  по договору аренды лесного  участка  № 047/11-06 от 16.03.2011 в размере 18 094 рублей 09 копеек (задолженность по  арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 17 891 рубля 32 копеек,  неустойка за период  с 02.12.2020 по 19.02.2021 года в размере 202 рублей 77 копеек),

- задолженность  по договору аренды лесного  участка  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 в размере 10 373 рублей 11 копеек (задолженность по  арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 10 256 рублей 87 копеек,  неустойка за период  с 02.12.2020 по 19.02.2021 года в размере 116 рублей 24 копеек).

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора в части уплаты арендных платежей по договору аренды лесных участков № 055/08-12 от 08.09.2008, № 047/11-06 от 16.03.2011, № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013. В качестве правового основания  истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 450, 452, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию  в деле в качестве  заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» ФИО2. 

Отзыв на заявление от ответчика и от конкурсного управляющего не поступил.

Определением суда от 05.03.2021  предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021 на 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 05.04.2021 на 14 часов 05 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  доказательства имеются в материалах дела (л.д. 7). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в материалах дела имеются извещения о направлении судебных  актов в адрес конкурсного управляющего Общества  с отметкой о вручении (л.д. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и конкурсного управляющего Общества о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель, правопреемник Департамента) и ООО «ПРР-Сервис» (арендатор), заключен договор аренды лесного участка № 055/08-12 от 08.09.2008., по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок площадью – 23,99 га, вид использования – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, под объект «Разработка карьера № 9 Верхне-Салымского месторождения», кадастровый номер 86:08:010301:5261, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, муниципальное образование Нефтеюганский район, местоположение лесного участка определено границами: территориальное управление – Салымское лесничество, Пывь-Яхское участковое лесничество, квартал № 477, 691, категория земель - земли лесного фонда, защитные  леса (орехо-промысловые зоны) (пункты 1.1 – 1.2 договора,  л.д. 19-28).

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды лесного участка составляет 49 лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора аренды. Договор зарегистрирован в установленном порядке 27.04.2010 за №86-86-04/018/2010-455  (л.д. 22).

Арендная плата но договору составляет 192791,04 руб. в год (пункт 3.1 договора).

Кроме того, между департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель, правопредшественник истца) и ООО «ПРР-Сервис» (арендатор), заключен договор аренды лесного участка № 047/11-06 от 16.03.2011, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок площадью – 14,6 га, вид использования – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, под объект «Разработка карьера песка № 21-с в районе п.Салым», кадастровый номер 86:08:010301:5276, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, муниципальное образование Нефтеюганский район, местоположение лесного участка определено границами: территориальный отдел – Нефтеюганское лесничество, Пывь-Яхское участковое лесничество, квартал № 368, выдела № 19,21, категория земель - земли лесного фонда, защитные  леса (пункты 1.1 – 1.2 договора,  л.д. 29-41).

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды лесного участка составляет 49 лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора аренды. Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.03.2011 за №86-86-04/016/2011-527.

Арендная плата но договору составляет 35588,16 руб. в год (пункт 3.1 договора).

Кроме того, между департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель, правопредшественник истца) и ООО «ПРР-Сервис» (арендатор), заключен договор аренды лесного участка № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок площадью – 3,720 га, вид использования – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, под объект «временное складирование песка в районе п.Салым», с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-10/00342, местоположение лесного участка определено границами: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Пывь-Яхское участковое лесничество, квартал № 368, выдел № 26, категория земель - земли лесного фонда, защитные  леса (пункты 1.1 – 1.2 договора,  л.д. 42-52).

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды лесного участка составляет 5 лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора аренды. Договор зарегистрирован в установленном порядке 16.12.2013 за №86-86-04/054/2013-431.

Арендная плата но договору составляет 20402,25 руб. в год (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договоров установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрена обязанность арендатора по внесению им ежеквартальной арендной платы арендодателю не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал не позднее 1 декабря.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисления арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплачивать получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).

В связи с отсутствием оплаты арендной платы за 4 квартал 2020 года по указным выше договорам, Департамент в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил в адрес Общества и конкурсного управляющего претензию от 07.12.2020 № 3219 (л.д. 53-56). 

Ответа на претензию от Общества и конкурсного управляющего не последовало, каких-либо возражений не заявлено, при этом спорные суммы арендных платежей не оплачены. 

Поскольку требования истца об оплате арендных платежей о расторжении договора и возвращении арендуемого участка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Согласно постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2010 № 176 «О Департаменте природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», Департамент лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переименован в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Департамент является правопреемником департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 № 155.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.03.2018 по делу № А75-1849/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. Решением от 13.01.2020  по  делу № А75-1849/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства и  конкурсным управляющим Общества назначен ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих, в частности, периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исковые требования Департамента основаны на нарушении ответчиком сроков оплаты арендной платы по  договорам за 4 квартал  2020 года.

Спорная задолженность относится к текущим платежам и требование о её взыскании подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в порядке искового судопроизводства.

Решением Арбитражного  суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 27.11.2020 по делу № А75-15520/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  за 2  квартал  2020 года по  договорам аренды  лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008, № 047/11-06 от 16.03.2011,  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 года.

Решением Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2021 по делу № А75-20433/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по  арендной плате за 3  квартал  2020 года по  договорам аренды  лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008, № 047/11-06 от 16.03.2011,  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 года. Указанным решением суда расторгнуты договора аренды № 055/08-12 и № 047/11-06 от 16.03.2011. Кроме того,  указанным решением,  суд  обязал ответчика в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать истцу по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования лесные участки,  предоставленные  по договорам аренды № 055/08-12 от 08.09.2008, № 047/11-06 от 16.03.2011, № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату арендованного лесного участка Арендодателю в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановлением Пленума ВС РФ) установлено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Ответчик мотивированных возражений относительно суммы основного долга суду не представил, расчет суммы иска в указанной части не оспорил, возражений на претензию в адрес арендодателя не направил. Суд, проверив расчет суммы основного долга по указанным договорам, признает ее арифметически верной.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, суд считает подлежащим удовлетворению требование Департамента о взыскании с Общества задолженности за 4 квартал 2020 года в федеральный бюджет  в общей сумме 130 505  рублей 35 копеек  (по договору аренды лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008 в размере 102 357 рублей 16 копеек, по договору аренды лесного  участка  № 047/11-06 от 16.03.2011 в размере 17 891 рубля 32 копеек,  по договору аренды лесного  участка  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 в размере 10 256 рублей 87 копеек).

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку (пени) на основании пункта 5.2 договоров за период с 02.12.2020 по 19.02.2021 в общей сумме 1 479 рублей 06 копеек по вышеперечисленным договорам (по договору аренды лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008 в размере 1 160 рублей 05 копеек, по договору аренды лесного  участка  № 047/11-06 от 16.03.2011 в размере 202 рублей 77 копеек, по договору аренды лесного  участка  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 в размере 116 рублей 24 копеек).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.2 договора сторонами соблюдено условие о согласовании размера неустойки в письменной форме.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный департаментом в материалы дела, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование Департамента к Обществу о взыскании неустойки за период с 02.12.2020 по 19.02.2021 в общей сумме 1 479 рублей 06 копеек по вышеперечисленным договорам (по договору аренды лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008 в размере 1 160 рублей 05 копеек, по договору аренды лесного  участка  № 047/11-06 от 16.03.2011 в размере 202 рублей 77 копеек, по договору аренды лесного  участка  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 в размере 116 рублей 24 копеек).

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда в отсутствие соответствующего заявления ответчика не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» в пользу департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в доход федерального бюджета задолженность в общей сумме 131 984 рублей 41 копейки,  в том числе:

- задолженность  по договору аренды лесного  участка  № 055/08-12 от 08.09.2008 в размере 103 517 рублей 21 копейки (задолженность по  арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 102 357 рублей 16 копеек,  неустойка за период  с 02.12.2020 по 19.02.2021 года в размере 1 160 рублей 05 копеек),

- задолженность  по договору аренды лесного  участка  № 047/11-06 от 16.03.2011 в размере 18 094 рублей 09 копеек (задолженность по  арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 17 891 рубля 32 копеек,  неустойка за период  с 02.12.2020 по 19.02.2021 года в размере 202 рублей 77 копеек),

- задолженность  по договору аренды лесного  участка  № 0283/13-06-ДА от 07.10.2013 в размере 10 373 рублей 11 копеек (задолженность по  арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 10 256 рублей 87 копеек,  неустойка за период  с 02.12.2020 по 19.02.2021 года в размере 116 рублей 24 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 960 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева