АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-63265/24-64-467

05 июля  2024г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично,

 Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ДЕТАЛЬ» (Воронежская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» (Псковская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки от 02.08.2023г. № К85-ИД 0823 задолженности по оплате поставленного товара в размере 310 036руб. 00коп., пени за период с 01.09.2023г. по 20.03.2024г. в размере 6 115руб. 78коп. за просрочку оплаты товара,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ДЕТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА»  задолженности  по договору поставки от 02.08.2023г. № К85-ИД 0823 по оплате поставленного товара в размере 310 036руб. 00коп., пени за период с 01.09.2023г. по 20.03.2024г. в размере 6 115руб. 78коп. за просрочку оплаты товара.

Определением от 01.04.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ДЕТАЛЬ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

17.05.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования в части долга признал, в части пени возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

От  истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и   ответчиком.

27.05.2024г.  по делу №А40-63265/24-64-467  вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),  исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ДЕТАЛЬ»  удовлетворены  частично.

05.06.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр»  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ИМПОРТ-ДЕТАЛЬ» (Продавец, истец) и ООО «Зеленая лига» (Покупатель, ответчик) 02.08.2023 был заключен Договор поставки № К85-ИД 0823, по условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчику товары, а покупатель обязался принять их оплатить.

Согласно пункту 1.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 02.08.2г количество    и    ассортимент    каждой    партии    товара    определяется    на    основании Спецификаций. В Спецификациях указываются наименование, количество, комплектность и стоимость, порядок оплаты, отгрузочные реквизиты, срок поставки и согласованное место поставки товара.

Цена товара указывается в Спецификации или счете и включает в себя стоимость товара с учетом таможенных и иных расходов, стоимость тары и упаковки товара, а также все иные расходы Истца, связанные с исполнением Договора (пункт 2.2. Договора).

На основании Заказов ответчика истцом были выставлены счета на оплату, согласованы и подписаны Спецификации, а именно:

1)  На основании заказа Покупателя от 17.08.2023 № ИДУТ-4046 выставлен счет на оплату от 17.08.2023 № 4046; подписана Спецификация от 17.08.2023 № 4046 на сумму 228.400.00 руб. со сроком оплаты в течение 7 (Семи) банковских дней с момента получения товара и подписания УПД; 

2)   На основании заказа Покупателя от 23.08.2023 № ИДУТ-4158 выставлен счет на оплату от 23.08.2023 № 4158; подписана Спецификация от 23.08.2023 № 4158 на сумму 81.636.00 руб. со сроком оплаты в течение 7 (Семи) банковских дней с момента получения товара и подписания УПД; Товар    был    поставлен истцом и принят ответчиком на общую    сумму 310.036.00 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон через оператора ЭДО следующими документами: от  22.08.2023  №  4320  на  сумму 228.400.00 руб.,  от  07.09.2023  №  4632  на сумму 81.636,00 руб.

Однако, ответчик поставленный товар не  оплатил, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 310 036руб. 00коп.

Направленная ответчику претензия от 29.01.2024 № 2  оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 57 502 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1912 от 06.08.2023г, таким образом, сумма задолженности составляет 252 534 руб. 00 коп.

 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки от 02.08.2023г. № К85-ИД 0823  товара в полном объеме, задолженность в размере 252 534 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочку но не более 3 % от общей стоимости товара.

В  связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 01.09.2023г. по 20.03.2024г. в размере 6 115руб. 78коп.   согласно представленному расчету.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку. Между тем, расчет суммы неустойки, представленный истцом, признается судом неверным, поскольку составлен без учета произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности. С учетом произведенного судом перерасчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 988 руб. 74 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению   частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» (Псковская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ДЕТАЛЬ» (Воронежская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 252 534 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, пени в размере 4 988 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 594 (Семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 09 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

   Судья:                                       Н.А. Чекмарева