ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-270092/19 

10 сентября 2020 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы «Центр-Сити» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 года

по делу №А40-270092/19, 

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-2156) 

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

«Жилищник района Измайлово» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы 

«Центр-Сити» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Измайлово» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП города Москвы «Центр-Сити» долга в сумме 17 152 103 руб. 93 коп.. 

Решением суда от 25.02.2020 года с ГУП города Москвы «Центр-Сити» в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Измайлово» взыскан долг в сумме 5 898 992 руб. 81 коп.; прекращено производство по исковым требованиям о взыскании с ГУП города Москвы «Центр-Сити» долга в сумме 11 305 345 руб. 42 коп. в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в указанной части. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 263 245 руб. 53 коп., указывая на ненадлежащее оказание истцом услуг. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, ГБУ города Москвы «Жилищник района Измайлово» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу 

<

...>, д.45, д.49, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ГУП города Москвы «Центр-Сити», осуществляющего полномочия собственника в отношении жилых и нежилых помещений, расположенных по вышеназванным адресам, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в сумме 17 152 103 руб. 93 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений, принадлежащих ответчику, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по содержание принадлежащего ему помещения, судом принят заявленный истцом отказ от исковых требований в сумме 11 305 345 руб. 42 коп., вывод суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 5 898 992 руб. 81 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества не имеют документального подтверждения. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 по делу №А40-270092/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Е.А. Сазонова