АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10756/2017

город  Новосибирск

19 июля 2017  года

резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2017 года                                                                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирский завод строительных конструкций» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВА-1» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 2 070 669 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – не явился; 

ответчика - ФИО1, доверенность от 30.03.2017 № 11-юр, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирский завод строительных конструкций» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВА-1» (далее – ответчик)  о взыскании 2 070 669 рублей 60 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что достигнуть соглашения о порядке погашения образовавшейся задолженности с ответчиком не удалось.

Ответчик  отзыва на исковое заявление и возражений не представил, в судебном заседании пояснил, что имеются намерения заключить мировое соглашение, однако стороны не пришли к заключению мирового соглашения, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. 

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 16ДП/2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договора если об ином не достигнуто соглашение между сторонами в письменной форме: цена товара устанавливается в спецификации; стоимость доставки товара поставщиком определяется согласно действующим прас-листам поставщика и не включена в цену товара.

Если об ином не достигнуто соглашением между сторонами в письменной форме, то покупатель оплачивает товар и стоимость его доставки в порядке 100 % предварительной оплаты в срок не позднее дня предшествующего дню поставки товара указанного в спецификации.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 848 169 рублей, что подтверждается товарными накладными от 31.07.2016 № 934, от 31.08.2016 № 1142, от 30.09.2016 № 1189, от 11.10.2016 № 1343, от 15.10.2016 № 1344.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме получен, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВА-1» в товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность перед истцом в размере 2 070 669 рублей 60 копеек, с учетом частичных оплат.

 31.01.2017  истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2017 № 8 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 2 070 669 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Новосибирский завод строительных конструкций", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВА-1» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 2 070 669 рублей 60 копеек, 33 353 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова