ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162285/17-25-891

г. Москва

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» (дата регистрации – 27.11.1998; 142110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ЗАО «Промышленный сберегательный банк», ЗАО «Промсбербанк», Банк, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИО-КС» (дата регистрации – 02.06.2010; 125373, 125373, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «РИО-КС», ответчик)

о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 10.10.2014,

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2014 в размере 22 200 000 руб. (кредит), задолженности по просроченному кредиту в размере 120 140 825 руб., задолженности по оплате процентов за период с 01.03.2015 по 31.05.2017 по ставке 17,5% годовых в размере 37 095 036,20 руб. и задолженности по оплате процентов за просроченный кредит за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 по ставке 35% годовых в размере 37 900 196,81 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Промышленный сберегательный банк» просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 10.10.2014, заключенный между закрытым акционерным обществом «Промышленный сберегательный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РИО-КС», и взыскать с ООО «РИО-КС» задолженность по указанному договору в размере 22 200 000 руб. (кредит), задолженность по просроченному кредиту в размере 120 140 825 руб., задолженность по оплате процентов за период с 01.03.2015 по 31.05.2017 по ставке 17,5% годовых в размере 37 095 036,20 руб. и задолженность по оплате процентов за просроченный кредит за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 по ставке 35% годовых в размере 37 900 196,81 руб.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от него в материалы дела поступил, согласного которому требования не признал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 по делу №А41-24701/2015 ЗАО «Промсбербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как следует из материалов дела, 10.10.2014 между ЗАО «Промсбербанк» (кредитор) и ООО «РИО-КС» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор, договор), согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на строительство жилого комплекса со встроено-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: 

<

...> по договорам генерального подряда № 01-02-11 от 01.02.2011, № 02-11-11 от 01.11.2011 с ЗАО «Лазурное побережье» в размере 160 000 000 руб. на срок с 10.10.2014 по 06.10.2017, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Согласно п. 1.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца и в день полного погашения кредита с учетом выходных и праздничных дней за фактическое время пользования кредитом и уплачиваются заемщиком в течение 10 рабочих дней со дня их начисления.

В соответствии с п. 2.5. договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. При начислении процентов, платы за проведение операций по ссудному счету в расчет принимается фактическое количество календарных дней использования кредитных средств в месяце, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3. договора.

Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы задолженности по процентам в размере удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался своевременно и полностью уплачивать проценты по кредиту и возвратить кредит в следующем порядке: с апреля 2015 по сентябрь 2017 года ежемесячно в последний рабочий день месяца заемщик производит платеж в сумме 5 300 000 руб., 06 октября 2017 года - в сумме 1 000 000 руб.

Как указывает истец, что также не оспаривается ответчиком, Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 10.10.2014 выполнил.

Как усматривается из материалов дела, по кредитному договору ООО «РИО-КС» исполняло в полном объеме до момента получения уведомления о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору в пользу компании ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП. 

Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-24701/2015 о банкротстве ЗАО «Промсбербанк» договор цессии был признан ничтожной сделкой и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017, права требования по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2014, восстановлены в следующем объеме, в том числе (но не ограничиваясь): права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 142 340 825 руб.; права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 по 27.03.2015 включительно в размере 1 842 631,20 руб.; права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015.

Истец указывает, что обязательства по возврату кредита, а также по уплате процентов ответчиком не исполнены.

Банк направил в адрес ответчика требование от 24.05.2017 об уплате задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2014.

Требование банка не исполнено, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, проверенного судом, и не оспоренного ООО «РИО-КС» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.06.2017 составляет 217 336 058,01 руб., в том числе сумма основного долга – 22 200 000 руб. (кредит), задолженность по просроченному кредиту в размере 120 140 825 руб., задолженность по оплате процентов за период с 01.03.2015 по 31.05.2017 по ставке 17,5% годовых в размере 37 095 036,20 руб. и задолженность по оплате процентов за просроченный кредит за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 по ставке 35% годовых в размере 37 900 196,81 руб.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Доводы ООО «РИО-КС», изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела № А41-24701/2015 о банкротстве ЗАО «Промсбербанк».

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о расторжении договора № 

<

***> от 10.10.2014.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком условий договора в виде не возврата заемных денежных средств и просрочки по уплате процентов, позволяют сделать вывод о наличии основания для расторжения договора, предусмотренного п. 2 ст. 450 ГК РФ, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные договора подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 206 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 314, 330, 450, 453, 809-811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 10.10.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИО-КС» в пользу закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2014 в размере 22 200 000 (двадцать два миллиона двести тысяч) руб., задолженность по просроченному кредиту в размере 120 140 825 (сто двадцать миллионов сто сорок тысяч восемьсот двадцать пять) руб., задолженность по оплате процентов за период с 01.03.2015 по 31.05.2017 по ставке 17,5% годовых в размере 37 095 036 (тридцать семь миллионов девяносто пять тысяч тридцать шесть) руб. 20 коп. и задолженность по оплате процентов за просроченный кредит за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 по ставке 35% годовых в размере 37 900 196 (тридцать семь миллионов девятьсот  тысяч сто девяносто шесть) руб. 81 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз